aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.163.6.062-070aprp-4044Research ArticleПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИLEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTYГраницы правомерной и неправомерной трансляции видеоигрThe Limits of Legal and Illegal Video Game StreamingЗаляловД. А.ZalyalovD. A.

Залялов Даниc Анасович, магистрант 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993 

Danis A. Zalyalov, Master’s Student

Moscow, Russian Federation 

daniszalyalov100@gmail.comМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2024260620241966270Copyright © Залялов Д.А., 20242024Залялов Д.А.Zalyalov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4044

Статья исследует границы правомерного и неправомерного использования видеоигры как сложного объекта при осуществлении трансляции видеоигры стримером. Автор предлагает пересмотреть тенденцию к широкой правовой охране авторских прав правообладателей в условиях глобального информационного и цифрового общества. В статье представлена измененная доктрина добросовестного использования с целью установления факта добросовестного и недобросовестного использования видеоигры стримером, что позволит определять в стриме наличие оснований для признания его случаем свободного использования, т.е. признания стрима добросовестным или недобросовестным. Таким образом, использование этой измененной доктрины позволит установить и применять институт добросовестного использования для трансляций видеоигр. В статье также предложен порядок разрешения споров между правообладателем и стримером.

The paper deals with the boundaries of legal and illegal use of a video game as a complex object when streaming a video game. The author proposes to reconsider the trend towards broad legal protection of copyright holders in the context of a global information and digital society. The article presents an amended doctrine of fair use in order to establish the fact of fair and unfair use of a video game by a streamer, which will allow determining in the stream whether there are grounds for recognizing it as a case of free use, that is, recognizing the stream as fair or unfair. Thus, the use of this modified doctrine will allow the establishment and application of the institute of fair use for video game streaming. The paper also suggests a procedure for resolving disputes between the copyright holder and the streamer.

видеоигрыспособы использования видеоигрстримингстримтрансляция видеоигртрансляторстримердоведение произведения до всеобщего сведениядобросовестное и недобросовестное использование произведенийдоктрина добросовестного использованияправомерное и неправомерное использование произведенийvideo gamesways of using video gamesstreamingstreamvideo game streamingtranslatorstreamermaking a work available to the publicfair and unfair use of worksthe doctrine of fair uselawful and unlawful use of worksReferencesАртемьева Е. А. Правовое регулирование игрового стриминга по российскому законодательству // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2021. — № 3 (33). — С. 112–123.Artemeva E. A. Pravovoe regulirovanie igrovogo striminga po rossiyskomu zakonodatelstvu // Zhurnal Suda po intellektualnym pravam. — 2021. — № 3 (33). — S. 112–123.Калятин О. В. О перспективах применения в России доктрины добросовестного использования // Закон. — 2015. — № 11. — С. 42–49.Kalyatin O. V. O perspektivakh primeneniya v Rossii doktriny dobrosovestnogo ispolzovaniya // Zakon. — 2015. — № 11. — S. 42–49.Сулейманов Э. Э., Шульга А. К. Публичный показ и публичное исполнение как способы использования исключительного права на аудиовизуальное произведение // Эпомен. — 2021. — № 57. — С. 351–358.Suleymanov E. E., Shulga A. K. Publichnyy pokaz i publichnoe ispolnenie kak sposoby ispolzovaniya isklyuchitelnogo prava na audiovizualnoe proizvedenie // Epomen. — 2021. — № 57. — S. 351–358.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.