aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.160.3.089-099aprp-4080Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWФиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность?Fixation and Turnover of Exclusive Rights to Copyrighted Works Using Smart Contracts: A Myth or Reality?https://orcid.org/0000-0001-9435-1626ЧуриловА. Ю.ChurilovA. Yu.

Алексей Юрьевич Чурилов, кандидат юридических наук, доцент

кафедра гражданского права

634050; Московский тракт, д. 8; Томск

Aleksey Yu. Churilov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor

Department of Civil Law

«Intellectual Property and Intellectual Rights» Scientific and Educational Center

Tomsk

Lefikantor@yandex.ruЮридический институт Национального исследовательского Томского государственного университета; Научно-образовательный центр «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» ЮИ НИ ТГУLaw Institute of the National Research Tomsk State University2024220120241938999Copyright © Чурилов А.Ю., 20242024Чурилов А.Ю.Churilov A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4080

   Применение новых технологий, включая блокчейн и NFT, может стать инструментом для обеспечения защиты прав и законных интересов правообладателей и стимулирования инноваций в различных сферах. В работе рассматриваются две правовые проблемы, связанные с депонированием и оборотом результатов интеллектуальной деятельности, в том числе объектов авторского права. Первая проблема заключается в возможности использования технологии блокчейн для депонирования таких объектов. В статье представлен обзор основных методов фиксации факта существования объекта авторского права, включая варианты без депонирования и с депонированием. Автор делает вывод о том, что депонирование объекта авторского права, в том числе с использованием блокчейна, не является его использованием в смысле гражданского законодательства. Вторая проблема заключается в обороте прав на депонированные объекты. Автор предлагает оптимальный путь для правообладателя — депонирование результата интеллектуальной деятельности с последующей передачей NFT правообладателю. Данное решение позволит приравнять передачу NFT к передаче исключительного права на произведение.

   The use of new technologies, including blockchain and NFT, can become a tool to ensure protection of rights and legitimate interests of copyright holders and stimulate innovation in various fields. The paper considers two legal problems related to the deposit and turnover of the results of intellectual activities, including copyrighted works. The first problem is the possibility of using blockchain technology to deposit such works. The paper provides an overview of main methods of fixing the fact of existence of a copyrighted work, including options without depositing and with depositing. The author concludes that depositing an object of copyright, including blockchain, does not mean its use in the sense of civil law. The second problem is the turnover of rights to deposited objects. The author suggests the best way for the copyright holder, i. e., depositing the result of intellectual activity with subsequent transfer of the NFT to the copyright holder. This solution will make it possible to equate the transfer of NFT with the transfer of the exclusive right to the work.

исключительное правоNFTблокчейндепонированиедоговор об отчуждении исключительного правалицензионный договорреальный договорконсенсуальный договоробъект авторского прававоспроизведениехранениеexclusive rightNFTblockchaindepositagreement on alienation of exclusive rightlicense agreementreal agreementconsensual agreementobject of copyrightreproductionstorageСтатья подготовлена на основе материала, полученного в ходе реализации проекта "Создание и развитие Центра трансфера технологий на базе Управления инновациями в сфере науки, техники и технологий Томского государственного университета как системного механизма коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности научно-образовательного комплекса Томской области"The article was prepared on the basis of material obtained during the implementation of the project "Creation and development of the Technology Transfer Center on the basis of the Management of Innovations in the Field of Science, Engineering and Technology of Tomsk State University as a systemic mechanism for the commercialization of the results of intellectual activity of the scientific and educational complex of the Tomsk region"ReferencesАхмедов А. Я. К вопросу о признаках смарт-контракта как договорной конструкции // Право и цифровая экономика. — 2020. — № 2. — С. 22–25.Akhmedov A. Ya. K voprosu o priznakakh smart-kontrakta kak dogovornoy konstruktsii // Pravo i tsifrovaya ekonomika. — 2020. — № 2. — S. 22–25.Белов В. А. Смарт-контракт: понятие, правовое регулирование, правоприменительная практика, потребительские отношения // Право и экономика. — 2021. — № 9. — С. 35–41.Belov V. A. Smart-kontrakt: ponyatie, pravovoe regulirovanie, pravoprimenitelnaya praktika, potrebitelskie otnosheniya // Pravo i ekonomika. — 2021. — № 9. — S. 35–41.Белоусов В. Н. Договор об отчуждении исключительного права как самостоятельный институт гражданского права // Гражданское право. — 2020. — № 1. — С. 20–23.Belousov V. N. Dogovor ob otchuzhdenii isklyuchitelnogo prava kak samostoyatelnyy institut grazhdanskogo prava // Grazhdanskoe pravo. — 2020. — № 1. — S. 20–23.Благополучная К. В. О новой системе верификации цифровых файлов WIPO PROOF // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 7. — С. 37–44.Blagopoluchnaya K. V. O novoy sisteme verifikatsii tsifrovykh faylov WIPO PROOF // Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. — 2020. — № 7. — S. 37–44.Гаврилов Э. Консенсуальные и реальные договоры в части четвертой ГК РФ // Хозяйство и право. — 2019. — № 2. — С. 57–63.Gavrilov E. Konsensualnye i realnye dogovory v chasti chetvertoy GK RF // Khozyaystvo i pravo. — 2019. — № 2. — S. 57–63.Гаврилов Э. О содержании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Хозяйство и право. — 2017. — № 6. — С. 3–12.Gavrilov E. O soderzhanii isklyuchitelnykh prav na rezultaty intellektualnoy deyatelnosti i sredstva individualizatsii // Khozyaystvo i pravo. — 2017. — № 6. — S. 3–12.Гончаров А. И., Иншакова А. О., Матыцин Д. Е. Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов // Юрист. — 2022. — № 2. — С. 15–28. — URL: https://lib.unecon.ru/pwb/detail?db=FIN_ARTICLES5&id=ru%5C19013655%5Cfin_articles5%5C223362.Goncharov A. I., Inshakova A. O., Matytsin D. E. Implementatsiya tsifrovykh tekhnologiy v pravovoe regulirovanie oborota rezultatov intellektualnoy deyatelnosti i sovershenstvovanie zashchity prav ikh avtorov // Yurist. — 2022. — № 2. — S. 15–28. — URL: https://lib.unecon.ru/pwb/detail?db=FIN_ARTICLES5&id=ru%5C19013655%5Cfin_articles5%5C223362..Гринь О. С., Гринь Е. С., Соловьев А. В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex russica. — 2019. — № 8. — С. 51–62.Grin O. S., Grin E. S., Solovev A. V. Pravovaya konstruktsiya smart-kontrakta: yuridicheskaya priroda i sfera primeneniya // Lex russica. — 2019. — № 8. — S. 51–62.Еременко В. И. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10: авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 8. — С. 5–22.Eremenko V. I. O postanovlenii Plenuma Verkhovnogo Suda RF № 10: avtorskoe pravo i smezhnye prava // Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. — 2019. — № 8. — S. 5–22.Калятин В. О. Хранение произведения в цифровой форме как способ его использования // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2017. — № 1. — С. 70–81.Kalyatin V. O. Khranenie proizvedeniya v tsifrovoy forme kak sposob ego ispolzovaniya // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2017. — № 1. — S. 70–81.Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике : монография. — М.: Юстицинформ, 2022. — 228 с.Kirsanova E. E. Pravovoe regulirovanie oborota prav na rezultaty intellektualnoy deyatelnosti v tsifrovoy ekonomike : monografiya. — M.: Yustitsinform, 2022. — 228 s.Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо [и др.] // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2019. — № 9. — С. 68–118.Kommentariy k postanovleniyu Plenuma VS RF ot 25.12.2018 № 49 «O nekotorykh voprosakh primeneniya obshchikh polozheniy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii o zaklyuchenii i tolkovanii dogovora» / E. D. Avtonova, P. A. Astapenko, D. V. Boreysho [i dr.] // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2019. — № 9. — S. 68–118.Лисиенкова Л. Н., Комарова Л. Ю. Обзор современных устройств хранения данных // Известия Тульского государственного университета. Серия «Технические науки». — 2020. — № 7. — С. 259–265.Lisienkova L. N., Komarova L. Yu. Obzor sovremennykh ustroystv khraneniya dannykh // Izvestiya Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Tekhnicheskie nauki». — 2020. — № 7. — S. 259–265.Новоселова Л. А. Государственная регистрация программ для ЭВМ: модель будущего авторского права? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 1. — С. 62–71.Novoselova L. A. Gosudarstvennaya registratsiya programm dlya EVM: model budushchego avtorskogo prava? // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2021. — № 1. — S. 62–71.Рахматулина Р. Ш. Цифровая форма объектов авторского права // Право и цифровая экономика. — 2019. — № 1. — С. 35–38.Rakhmatulina R. Sh. Tsifrovaya forma obektov avtorskogo prava // Pravo i tsifrovaya ekonomika. — 2019. — № 1. — S. 35–38.Савельев А. И. Хранение или воспроизведение? К вопросу о бремени доказывания по спорам о защите исключительного права на компьютерную программу. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08. 06. 2016 № 308-ЭС14-1400 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2016. — № 8. — С. 20–24.Savelev A. I. Khranenie ili vosproizvedenie? K voprosu o bremeni dokazyvaniya po sporam o zashchite isklyuchitelnogo prava na kompyuternuyu programmu. Kommentariy k opredeleniyu Sudebnoy kollegii po ekonomicheskim sporam VS RF ot 08.06.2016 № 308-ES14-1400 // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2016. — № 8. — S. 20–24.Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы: правовой анализ : монография. — М.: 4 Принт, 2020. — 304 с.Sannikova L. V., Kharitonova Yu. S. Tsifrovye aktivy: pravovoy analiz : monografiya. — M.: 4 Print, 2020. — 304 s.Скловский К. И., Костко В. С. О понятии вещи. Деньги. Недвижимость // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 7. — С. 115–143.Sklovskiy K. I., Kostko V. S. O ponyatii veshchi. Dengi. Nedvizhimost // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2018. — № 7. — S. 115–143.Фролов П. П. Депонирование как ключ к решению проблемы авторства музыкальных произведений // Право и бизнес. — 2021. — № 4. — С. 52–55.Frolov P. P. Deponirovanie kak klyuch k resheniyu problemy avtorstva muzykalnykh proizvedeniy // Pravo i biznes. — 2021. — № 4. — S. 52–55.Хаскельберг Б. Л. Основания и способы приобретения права собственности // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. — 2006. — Вып. 2. — С. 335–377.Khaskelberg B. L. Osnovaniya i sposoby priobreteniya prava sobstvennosti // Tsivilisticheskie issledovaniya. Ezhegodnik grazhdanskogo prava. — 2006. — Vyp. 2. — S. 335–377.Хаскельберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2004. — 236 с.Khaskelberg B. L., Rovnyy V. V. Individualnoe i rodovoe v grazhdanskom prave. — 2-e izd., pererab. i dop. — M.: Statut, 2004. — 236 s.Чурилов А. Ю. К проблеме понятия и правовой природы смарт-контракта // Юрист. — 2020. — № 7. — С. 25–30. — DOI: 10.18572/1812-3929-2020-7-25-30.Churilov A. Yu. K probleme ponyatiya i pravovoy prirody smart-kontrakta // Yurist. — 2020. — № 7. — S. 25–30. — DOI: 10.18572/1812-3929-2020-7-25-30.Чурилов А. Ю. Правовое регулирование оборота невзаимозаменяемых токенов: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. — 2022. — № 1. — С. 64–75.Churilov A. Yu. Pravovoe regulirovanie oborota nevzaimozamenyaemykh tokenov: problemy i perspektivy // Khozyaystvo i pravo. — 2022. — № 1. — S. 64–75.Чурилов А. Ю. Правовое регулирование применения технологии блокчейн : монография. — М.: Юстицинформ, 2021. — 152 с.Churilov A. Yu. Pravovoe regulirovanie primeneniya tekhnologii blokcheyn : monografiya. — M.: Yustitsinform, 2021. — 152 s.Щербак Н. В. Digital art в условиях электронной коммерции // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2022. — № 7. — С. 43–61.Shcherbak N. V. Digital art v usloviyakh elektronnoy kommertsii // Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. — 2022. — № 7. — S. 43–61.Юзефович Ж. Ю., Хазова В. Е. Цифровые права как объекты гражданских прав // Гражданское право. — 2022. — № 5. — С. 15–18.Yuzefovich Zh. Yu., Khazova V. E. Tsifrovye prava kak obekty grazhdanskikh prav // Grazhdanskoe pravo. — 2022. — № 5. — S. 15–18.Bondi A. B. Characteristics of scalability and their impact on performance. In Proceedings of the 2sup>nd</sup> international workshop on Software and performance. Association for Computing Machinery, NY, USA. 2000. — P. 195–203. — DOI: 10.1145/350391.350432.Bondi A. B. Characteristics of scalability and their impact on performance. In Proceedings of the 2sup>nd</sup> international workshop on Software and performance. Association for Computing Machinery, NY, USA. 2000. — P. 195–203. — DOI: 10.1145/350391.350432.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.