<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2024.161.4.011-018</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-4092</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PUBLIC ADMINISTRATION AND ADMINISTRATIVE PROCESS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Concept and Content of the Principle of Immediacy  and Guarantees of its Implementation in Administrative Proceedings</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2944-2852</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Нобель</surname><given-names>А. Р.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nobel</surname><given-names>A. R.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Нобель Артем Робертович -  кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного процесса </p><p>Московская ул., д. 30, г. Киров,  610000</p><p> </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Artem R. Nobel -  Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil and Administrative Procedure</p><p>Kirov</p></bio><email xlink:type="simple">toynobel@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Волго-Вятский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Volga-Vyatka Institute (Branch), Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><volume>19</volume><issue>4</issue><fpage>11</fpage><lpage>18</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Нобель А.Р., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Нобель А.Р.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nobel A.R.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4092">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4092</self-uri><abstract><p>Раскрывается понятие и содержание принципа непосредственности, а также гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях. Анализ положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), позиций высших судебных инстанций и правоприменительной практики позволяет сформулировать элементы принципа непосредственности, действующие в производстве по делам об административных правонарушениях. Их системное рассмотрение указывает на необходимость прямого закрепления данного принципа в КоАП РФ и устранения недостатков, содержащихся в действующем законодательстве. Принцип непосредственности в производстве по делам об административных правонарушениях определен в качестве требований процессуального характера, выражающихся в том, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для дела могут устанавливаться доказательствами, исследование содержания которых осуществлялось при рассмотрении дела путем личного восприятия  субъектами административной юрисдикции с предоставлением участникам производства равных прав в их изучении, обсуждении и анализе посредством обязательной вербализации.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The author elucidates the concept and content of the principle of immediacy and guarantees of its implementation in administrative proceedings. The analysis of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation, the Arbitrazh Procedural Code of the Russian Federation, the standings of higher courts and law enforcement practice allows us to determine the elements of the principle of immediacy in administrative proceedings. Their systematic consideration indicates the need to consolidate this principle in the Code of Administrative Offences of the Russian Federation and eliminate the shortcomings contained in the current legislation. The principle of immediacy in administrative proceedings is defined as procedural requirements, expressed in the fact that the circumstances included in the standard of proof and relevant to the case can be established by evidence, the content of which was investigated during the case consideration according to personal perception of the participants (subjects) of administrative jurisdiction with the provision of equal rights to participants in the proceedings in their study, discussion and analysis by means of mandatory verbalization.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>принцип непосредственности</kwd><kwd>законодательство об административных правонарушениях</kwd><kwd>производство по делам об административных правонарушениях</kwd><kwd>административный процесс</kwd><kwd>понятие принципов</kwd><kwd>принципы</kwd><kwd>процессуальные принципы</kwd><kwd>система принципов</kwd><kwd>гарантии реализации принципов</kwd><kwd>административное правонарушение</kwd><kwd>административная ответственность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the principle of immediacy</kwd><kwd>legislation on administrative offenses</kwd><kwd>administrative proceedings</kwd><kwd>administrative procedure</kwd><kwd>concept of principles</kwd><kwd>principles</kwd><kwd>procedural principles</kwd><kwd>system of principles</kwd><kwd>guarantees &#13;
of the implementation of principles</kwd><kwd>administrative offense</kwd><kwd>administrative responsibility</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. — М. : Наука, 1966. — 295 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belkin R. S. Sobiranie, issledovanie i otsenka dokazatelstv. Sushchnost i metody. — M.: Nauka, 1966. — 295 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джуха О. В. Принципы административно-юрисдикционного процесса : дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2011. — 199 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dzhukha O. V. Printsipy administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa: dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov n/D, 2011. — 199 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики. — М., 1971. — 199 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dobrovolskaya T. N. Printsipy sovetskogo ugolovnogo protsessa. Voprosy teorii i praktiki. — M., 1971. — 199 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зиатдинов А. В. Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2011. — 25 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ziatdinov A. V. Printsipy sudebnogo razbiratelstva v arbitrazhnom protsessualnom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 2011. — 25 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мезинов Д. А. Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, тенденции реализации в современной судебной практике // Вестник Томского государственного университета. — 2008. — № 309. — С. 123–127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mezinov D. A. Neposredstvennost sudebnogo razbiratelstva v ugolovnom sudoproizvodstve: ponyatie, znachenie, tendentsii realizatsii v sovremennoy sudebnoy praktike // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2008. — № 309. — S. 123–127.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Россинский С. Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. — 2017. — № 5. — С. 24–27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rossinskiy S. B. Sobiranie, formirovanie i issledovanie dokazatelstv v ugolovnom sudoproizvodstve: problemy razgranicheniya // Rossiyskaya yustitsiya. — 2017. — № 5. — S. 24–27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч. I : Судоустройство / под ред. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало М, 2014. — 398 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sluchevskiy V. K. Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. Vvedenie. Ch. I: Sudoustroystvo / pod red. V. A. Tomsinova. — M.: Zertsalo M, 2014. — 398 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стригунова Н. Ю. К вопросу о содержании принципов доказывания по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. — 2016. — № 2. — С. 84–87.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strigunova N. Yu. K voprosu o soderzhanii printsipov dokazyvaniya po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe pravo i protsess. — 2016. — № 2. — S. 84–87.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Таджибов В. Р. Производство по делам об административных правонарушениях и принципы его реализации в деятельности полиции // Административное и муниципальное право. — 2015. — № 8 (92). — С. 816–823.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tadzhibov V. R. Proizvodstvo po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh i printsipy ego realizatsii v deyatelnosti politsii // Administrativnoe i munitsipalnoe pravo. — 2015. — № 8 (92). — S. 816–823.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. — СПб. : Изд-во Альфа, 1996. — 606 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. 2. — SPb.: Izd-vo Alfa, 1996. — 606 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хорев А. А. Принципы производства по делам об административных правонарушениях : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — 180 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khorev A. A. Printsipy proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2009. — 180 s</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
