aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.154.9.112-118aprp-4103Research ArticleПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИLEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTYРазновидности сложных объектов интеллектуальных прав: вопросы судебной практикиDifferent Types of Complex Intellectual Property Objects: Court Practice IssuesГриньЕ. С.GrinE. S.

Гринь Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры интеллектуальных прав,

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Elena S. Grin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Intellectual Property Rights,

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

helenkotenko@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202328072023189112118Copyright © Гринь Е.С., 20232023Гринь Е.С.Grin E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4103

В настоящее время достаточно большое количество результатов творческого труда создается с помощью компьютерных технологий. Они могут представлять собой комплексные произведения, состоящие из нескольких разнородных объектов, которые объединяются в один сложный объект. Поскольку в законе нет понятия сложного объекта интеллектуальных прав, а новые комплексные объекты появляются, автор статьи анализирует новые произведения, создаваемые с помощью компьютерных технологий, а также NFT, приводит анализ российской судебной практики с целью возможной квалификации таких результатов, как сложные объекты. В статье анализируются виды сложных объектов интеллектуальных прав, которые не поименованы в ст. 1240 ГК РФ, но относятся к мультимедийным продуктам, аудиовизуальным произведениям. Помимо этого, рассматриваются случаи, выработанные в судебной практике относительно разновидностей мультимедийных продуктов, аудиовизуальных произведений. Приводятся примеры и зарубежного регулирования рассматриваемых в статье вопросов.

Currently, a large number of creative works are produced with the use of computer technologies. These can be complex works consisting of several heterogeneous objects that are combined into one complex object. Since the law does not provide for a concept of a complex intellectual property object but new complex objects appear, the author examines new works created with computer technologies, as well as NFTs, and provides an analysis of Russian judicial practice aiming to possibly classify such results as complex objects. The paper analyzes the types of complex intellectual property objects that are not named in Art. 1240 of the Civil Code of the Russian Federation but refer to multimedia products, audiovisual works. In addition, cases developed in judicial practice regarding the varieties of multimedia products, audiovisual works are considered. Examples of foreign regulation of the issues discussed in the article are also given.

сложные объекты интеллектуальных правновые технологиивиртуальная реальностьдополненная реальностьсеть Интернетинтеллектуальные праваNFTвидеотурыфотографиирилсмультимедийные продуктыcomplex intellectual property objectsnew technologiesvirtual realityaugmented realityInternetintellectual rightsNFTsvideo toursphotosreelsmultimedia productsReferencesГринь О. С. Обязательственные отношения по поводу цифровых объектов гражданских прав // Lex russica (Русский закон). — 2020. — Т. 73. — № 10 (167). — С. 21–31.Grin O. S. Obyazatelstvennye otnosheniya po povodu tsifrovykh obektov grazhdanskikh prav // Lex russica (Russkiy zakon). — 2020. — T. 73. — № 10 (167). — S. 21–31.Копылов А. Ю. Проблемы квалификации сложных объектов интеллектуальных прав // Журнал российского права. — 2021. — № 6. — С. 75–90.Kopylov A. Yu. Problemy kvalifikatsii slozhnykh obektov intellektualnykh prav // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2021. — № 6. — S. 75–90.Ситник А. А. NFT как объект правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 12. — С. 84–93.Sitnik A. A. NFT kak obekt pravovogo regulirovaniya // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2022. — № 12. — S. 84–93.Stamatoudi I. A. Copyright and multimedia products: a comparative analysis. — UK, 2002.Stamatoudi I. A. Copyright and multimedia products: a comparative analysis. — UK, 2002.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.