aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.158.1.011-021aprp-4166Research ArticleСТРАНИЦЫ ИСТОРИИPAGES OF HISTORYРоль закона и социалистического правосознания в юридической практике советских органов власти и управления в 1917–1928 гг.The Role of the Law and Socialist Legal Awareness in Practice of Law of Soviet Authorities and Administration in 1917–1928https://orcid.org/0000-0002-1574-4702ШатковскаяТ. В.ShatkovskayaT. V.

Шатковская Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории права и государства; профессор кафедры гражданского права

ул. Пушкинская, д. 70, г. Ростов-на-Дону, Россия, 344002

Tatiana V. Shatkovskaya, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Theory and History of Law and the State; Professor, Department of Civil Law

70, Pushkinskaya St., Rostov-on-Don 344002, Russian Federation 

shatkovskaya.tv@gmail.comДиденкоМ. С.DidenkoM. S.

Диденко Марина Сергеевна, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства

ул. Пушкинская, д. 70, г. Ростов-на-Дону, Россия, 344002 

Marina S. Didenko, Senior Lecturer, Department of Theory and History of Law and the State

70, Pushkinskaya St., Rostov-on-Don 344002, Russian Federation 

marina.didenko.2022@inbox.ruЮжно-Российский институт управления — филиал РАНХиГС при Президенте РФ; Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)South Russian Institute of Management, Russian Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Branch; Rostov State University of Economics (RINH)Южно-Российский институт управления — филиал РАНХиГС при Президенте РФSouth Russian Institute of Management, Russian Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Branch2024150220241911121Copyright © Шатковская Т.В., Диденко М.С., 20242024Шатковская Т.В., Диденко М.С.Shatkovskaya T.V., Didenko M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4166

На основе опубликованных и неопубликованных документов выявлены изменения в социальной значимости и роли советского закона и социалистического правосознания в Советском государстве в условиях перехода от революционной к социалистической законности в первое десятилетие советской власти.Негативное влияние низкого уровня юридической техники первых советских законов на правоприменительную деятельность выражалось в необходимости принятия дополнительных ведомственных актов для проведения их в жизнь и широком использовании социалистического правосознания в юридической практике. Наиболее многогранно правоприменительная роль социалистического правосознания проявилась в деятельности народных судов. Ее анализ позволил установить взаимовлияние советских законов и социалистического правосознания. Советский закон был авторитетным путеводителем по социалистическому правосознанию, ставшему, в свою очередь, ключом к пониманию законов и их применению по аналогии в условиях частого изменения правительственного курса.На примере советской юридической практики 1917–1928 гг. сделан вывод о том, что юридическо-техническая несостоятельность законов приводит к появлению новых регуляторов и стиранию законных пределов дискреционных полномочий органов власти. Авторы доказывают, что социалистическое правосознание советская власть использовала для укрепления механизма Советского государства, создания в его структуре гибкого инструмента для корректировки стремительно устаревающего противоречивого законодательства.

On the basis of published and unpublished documents, the authors explain changes in the social significance and the role of the Soviet law and socialist legal awareness in the Soviet state in the context of transition from revolutionary to socialist legality during the first decade of Soviet power. The negative impact of a low level of legal technique of the first Soviet laws on law enforcement resulted in the need to adopt additional departmental acts to implement them and the widespread use of socialist legal awareness in legal practice. The most multifaceted law enforcement role of the socialist legal consciousness was manifested in the activities of the people’s courts. The law enforcement role analysis made it possible to establish the mutual influence of Soviet laws and socialist legal consciousness. The Soviet law was an authoritative guide to the socialist legal consciousness, which, in turn, became the key to understanding the laws and their application by analogy in conditions of frequent changes in government policy.Using the example of the Soviet legal practice of 1917–1928, the authors conclude that the legal and technical inconsistency of laws leads to the emergence of new regulators and the erasure of the legal limits of discretionary powers of authorities. The authors substantiate that the Soviet government used the socialist legal consciousness to strengthen the mechanism of the Soviet state, to create in its structure a flexible tool for correcting rapidly outdating unsettled legislation.

советский законсоциалистическое правосознаниесоветское государствоисточники социалистического праванародный судсоветысоветское правореволюционное правосознаниесоветский судправовые обычаиSoviet lawsocialist legal consciousnessSoviet statesources of socialist lawpeople’s courtSovietsSoviet lawrevolutionary legal consciousnessSoviet courtlegal customsReferencesАрхиппов К.А. Закон в советском государстве / К.А. Архиппов. – М.; Л.: Государственное издательство, 1926. – 157 с.Arkhippov K.A. Law in the Soviet State / K.A. Arkhippov. – M.; L.: State Publishing House, 1926. - 157 p.Алексеев Н. Н., Тимашев Н. С. Источники права // Право Советской России. Вып. 1: [Источники права. Государственный строй. Административное право. Публично-хозяйственное право]. – Прага, 1925. – С.7-29.Alekseev N. N., Timashev N. S. Sources of law // Law of Soviet Russia. Issue. 1: [Sources of law. Political system. Administrative law. Public economic law]. - Prague, 1925. - S.7-29.Архипов К. А. Опубликование и вступление в силу советских законов / Конст. Архиппов // Советское право. – М.; Л., 1926. – № 1. – С. 13–29.Arkhipov K. A. Publication and entry into force of Soviet laws / Konst. Arkhippov // Soviet law. – M.; L., 1926. - No. 1. - S. 13–29.Архипов К. А. Основные моменты эволюции понятия советского закона / К. Архиппов // Советское право. – М.; Л., 1925. – № 5. – С. 17–33Arkhipov K. A. The main points of the evolution of the concept of Soviet law / K. Arkhippov // Soviet law. – M.; L., 1925. - No. 5. - S. 17–33Брандербургский Я. О социальном составе советского суда // Еженедельник советской юстиции. – 1923. № 24. – С. 553–554.Brandenburgsky Ya. On the social composition of the Soviet court // Weekly Soviet Justice. - 1923. No. 24. - S. 553-554.Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. – М.: Археографический центр, 1997. – 450с.Bukov V. A. From the Russian jury to proletarian justice: at the origins of totalitarianism. - M.: Archaeographic Center, 1997. - 450p.Зенкевич В. Итоги работы по проверке и чистке личного состава в органах юстиции // Еженедельник советской юстиции. – 1923. № 17. – С. 396.Zenkevich V. The results of the work on the verification and cleaning of personnel in the justice authorities // Weekly Soviet Justice. - 1923. No. 17. - S. 396.Курский Д. И. На путях развития советского права. Статьи и речи. 1919–1926. – М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927. 134с.Kursky D. I. On the ways of development of Soviet law. Articles and speeches. 1919–1926 - M .: Legal publishing house of the NKJ of the RSFSR, 1927. 134p.Крыленко Н. В. К реформе действующей судебной системы // Еженедельник советской юстиции. – 1922. № 5. – С.3-5.Krylenko N. V. Toward the reform of the current judicial system // Weekly Soviet Justice. - 1922. No. 5. - P.3-5.Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 23. – 586с.Lenin V. I. Complete Works. T. 23. - 586p.Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А. К. Кравцов. – СПб., Юридический центр Пресс, 2006. – 352с.Magazer Ya. M. Selected works on the general theory of law / Ed. ed. doc. legal sciences, prof. A. K. Kravtsov. - St. Petersburg, Legal Center Press, 2006. - 352 p.Перетерский И. «Примечания» в законе // Советское право. – 1928. № 2. – С. 69–71.Peretersky I. "Notes" in the law // Soviet law. - 1928. No. 2. - P. 69–71.Понтович Э. Э. Понятие и значение закона в советском государстве / Э.Э. Понтович // Советское строительство. – М., 1928. – № 7 (Июль). – С. 43–57.Pontovich E.E. The concept and meaning of the law in the Soviet state / E.E. Pontovich // Soviet construction. - M., 1928. - No. 7 (July). – P. 43–57.Португалов Г.М. Революционная совесть и социалистическое правосознание. – Петербург, 1922. – 52с.Portugalov G.M. Revolutionary conscience and socialist legal consciousness. - Petersburg, 1922. - 52p.Стучка П.И. Мысли о нашем правосудии. II: Судебный бюрократизм / П. Стучка // Еженедельник Советской Юстиции. – М., 1923. – № 22 (7 июня). – С. 505–507.Stuchka P.I. Thoughts on our justice. II: Judicial bureaucracy / P. Stuchka // Weekly Soviet Justice. - M., 1923. - No. 22 (June 7). – P. 505–507.Успенский Л. Успехи и трудности социалистического строительства. – М.: Издание райсовета Красно-Пресненского района Мособлит, 1931. – 35с.Uspensky L. Successes and difficulties of socialist construction. - M .: Publication of the district council of the Krasno-Presnensky district Mosoblit, 1931. - 35p.Чельцов-Бебутов М. А. Социалистическое правосознание и уголовное право революции. – Харьков, 1924. – 92с.Cheltsov-Bebutov M. A. Socialist legal consciousness and criminal law of the revolution. - Kharkov, 1924. - 92p.Шатковская Т.В. Место обычного права в регулировании земельных отношений в первые годы советской власти (1917 -1922гг.) // Юрист-Правоведъ. – 2008. №3 (28). – С. 87–92.Shatkovskaya T.V. The place of customary law in the regulation of land relations in the first years of Soviet power (1917 -1922) // Lawyer-Pravoved. - 2008. No. 3 (28). – P. 87–92.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.