Копылов Андрей Юрьевич - кандидат юридических наук, аналитик Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права», доцент кафедры гражданского права Юридического института гражданского права
Ленина пр., д. 36, г. Томск, 634050
Andrey Yu. Kopylov - Cand. Sci. (Law), Analyst, Intellectual Property and Intellectual Rights Scientific and Educational Center; Associate Professor, Department of Civil Law, Legal Institute of Civil Law
Tomsk
Систематизация договоров позволяет решить задачи договорного регулирования на законодательном уровне. Проблема систематизации договоров в гражданском праве в целом и в праве интеллектуальной собственности состоит в том, что в науке отсутствует единый подход относительно выбора критерия, который может быть положен в основу классификации. Систематизация договоров, направленных на создание результатов интеллектуальной деятельности, является «болевой точкой» действующего законодательства, практики его применения и правовой науки. В статье обоснованно указывается на то, что законодательные решения, представленные в разд. VII ГК РФ, являются непродуманными и игнорирующими принцип системности построения законодательства о договорных обязательствах, направленных на создание результатов интеллектуальной деятельности. Проведен анализ норм о договорах, направленных на создание произведений как объектов авторских прав, и договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Предложены корректировки законодательства в части переноса норм о создании результатов интеллектуальной деятельности в разд. IV ГК РФ и изменения структуры и содержания гл. 38 ГК РФ.
Systematization of contracts makes it possible to solve the problems of contractual regulation at the legislative level. The problem of contract systematization in civil law in general and in intellectual property law is that in science there is no unified approach regarding the choice of classification criterion that can be used as its basis. Systematization of contracts aimed at creating intellectual products is a «hot button» of the current legislation, the practice of its application and legal science. The paper reasonably points out that the legislative decisions presented in section VII of the Civil Code of the Russian Federation, are ill-conceived and ignore the principle of systematic construction of legislation on contractual obligations aimed at creating intellectual products. An analysis of the rules on contracts aimed at creating works as objects of copyright, and research and development agreements was carried out. The paper proposes amendments to the legislation as to transfer of the rules on the creation of intellectual products to Section IV of the Civil Code of the Russian Federation and changes in the structure and content of Chapter 38 of the Civil Code of the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.