Зашляпин Леонид Александрович - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права.
Александровский парк, д. 5, Санкт-Петербург, 197046
Leonid A. Zashlyapin - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure Law, North-Western Branch, Russian State University of Justice.
St. Petersburg
В статье фиксируется традиционный подход к рассмотрению процессуальных порядков, основанных на дифференциации (фрагментировании) уголовного процесса. Автор рассматривает процессуальный порядок в качестве родового понятия. Для этого им анализируется нормативная и теоретическая база (относительно конкретизированной объектной области) исследования, выявляются существенные признаки, далее, для определения понятия через род и видовые отличия в качестве родового понятия используется «правовой порядок», а в качестве видовых отличий — такие признаки, как функциональная структура, постоянная динамическая связь между элементами структуры. В качестве конкретной объектной области используются порядки формулирования вопросного листа для присяжных заседателей и предъявления лица для опознания в судебном следствии. Автор приходит к выводу, что процессуальный порядок — это правовой порядок, образованный элементами функциональной структуры процессуальной деятельности вовлеченных в нее участников со стабильными динамическими связями между этими элементами, сохраняющимися на всем протяжении уголовно-процессуальной деятельности.
The paper documents the traditional approach to the consideration of procedural orders based on differentiation (fragmentation) of the criminal procedure. The paper differs in that the author considers procedural order as a generic concept. To do this, the author analyzes the normative and theoretical basis (relative to the specified object area) of the study, identifies essential features. In order to define the concept through genus and specific differences, the concept of «legal order» is used as a generic concept, and such characteristics as functional structure are used as specific differences, constant dynamic connection between the elements of the structure. As a specific object area, the procedure for formulating a juror questionnaire and the procedure for presenting a person for identification in a judicial investigation are used. The author concludes that the procedural order is a legal order formed by the elements of the functional structure of the procedural activity of the participants involved in it with stable dynamic connections between these elements that persist throughout the criminal procedural activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.