aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.162.5.129-136aprp-4241Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWЗначение категоризации преступлений для институтов подследственности и подсудностиThe Importance of Crime Categorization for the Institutions of Competence and JurisdictionМозинаЕ. В.MozinaE. V.

Мозина Елизавета Валентиновна - соискатель кафедры уголовного права.

Садовая-Кудринская ул., д. 9, стр. 2, Москва, 125993

Elizaveta V. Mozina - Postgraduate Student, Department of Criminal Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL).

Moscow

paly.elizaveta@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202401022024195129136Copyright © Мозина Е.В., 20242024Мозина Е.В.Mozina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4241

В статье развивается идея о том, что правовое значение категоризации преступлений не ограничивается исключительно отраслью уголовного права. Категоризация преступлений оказала принципиальное влияние на решение немалого числа вопросов в уголовном процессе. На примере институтов подследственности и подсудности доказывается влияние классификации преступлений по уровню общественной опасности на уголовно-процессуальное право. Акцентируется внимание на том факте, что категоризация преступлений выступает одним из материально-правовых свойств, позволяющих определить орган предварительного следствия (дознания) и компетентный суд. Работа не только констатирует значимость классификации преступлений по уровню общественной опасности для уголовного процесса, но и обращает внимание на небезупречность некоторых положений, использующих категоризацию преступлений и тесно связанный с ней термин «тяжесть преступления». Обосновывается возможность совершенствования законодательства путем легального укрепления позиции категоризации преступлений в соответствующих нормах.

The paper develops the idea that the legal significance of crime categorization is not limited exclusively to the branch of criminal law. The categorization of crimes has had a fundamental impact on the resolution of a considerable number of issues in the criminal procedure. Following the example of the institutions of competence and jurisdiction, the influence of crime classification by the level of public danger on criminal procedural law is proved. Attention is given to the fact that the categorization of crimes is one of the substantive properties that make it possible to determine the preliminary investigation (inquiry) body and the competent court. The paper not only states the importance of classifying crimes according to the level of public danger for the criminal procedure, but also draws attention to the flawed nature of some provisions that use the categorization of crimes and the closely related term «gravity of the crime.» The possibility of improving legislation by legally strengthening the position of categorization of crimes in the relevant norms is substantiated.

категоризация преступленийтяжесть преступленияуровень общественной опасностиперсональная подследственностьтерриториальная подследственностьпредметная подсудностьтерриториальная подсудностьправоактуальные проблемыуголовное правоcrime categorizationgravity of the crimelevel of public dangerpersonal jurisdictionterritorial jurisdictionsubject competenceterritorial competencelawcurrent problemscriminal lawReferencesДайшутов М. М. Значение и теоретические основы классификации преступлений в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 10. — С. 76–79.Dayshutov M. M. Znachenie i teoreticheskie osnovy klassifikatsii prestupleniy v rossiyskom ugolovnom prave // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. — 2013. — № 10. — S. 76–79.Звечаровский И. Э. Российское уголовное право: закон, преступление, ответственность : учебник. — М. : Проспект, 2022. — 160 с.Zvecharovskiy I. E. Rossiyskoe ugolovnoe pravo: zakon, prestuplenie, otvetstvennost: uchebnik. — M.: Prospekt, 2022. — 160 s.Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2000. — 53 с.Kadnikov N. G. Klassifikatsiya prestupleniy po ugolovnomu pravu Rossii: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2000. — 53 s.Кардаев П. С. Классификация преступлений по степени их тяжести в советском уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1977. — 198 с.Kardaev P. S. Klassifikatsiya prestupleniy po stepeni ikh tyazhesti v sovetskom ugolovnom prave: dis. … kand. yurid. nauk. — Sverdlovsk, 1977. — 198 s.Кондрашин П. В. Проблемы реализации права на «законный суд» при определении территориальной подсудности уголовных дел в мировой юстиции // Уголовная юстиция. — 2019. — № 14. — С. 51–53.Kondrashin P. V. Problemy realizatsii prava na «zakonnyy sud» pri opredelenii territorialnoy podsudnosti ugolovnykh del v mirovoy yustitsii // Ugolovnaya yustitsiya. — 2019. — № 14. — S. 51–53.Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. — Харьков, 1983. — 129 с.Krivochenko L. N. Klassifikatsiya prestupleniy. — Kharkov, 1983. — 129 s.Кулев А. Г., Кулева Л. О. Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 2. — С. 130–137.Kulev A. G., Kuleva L. O. Kategorizatsiya prestupleniy pri konstruirovanii ugolovno-protsessualnykh norm // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2019. — № 2. — S. 130–137.Кулева Л. О. Категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в Общей и Особенной частях УК РФ : дис. … канд. юрид. наук. — Ярославль, 2019. — 244 с.Kuleva L. O. Kategorizatsiya prestupleniy kak sredstvo differentsiatsii otvetstvennosti v Obshchey i Osobennoy chastyakh UK RF: dis. … kand. yurid. nauk. — Yaroslavl, 2019. — 244 s.Маршакова Н. Н. Классификация в российском уголовном законодательстве: теоретико-прикладной анализ : дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. — 240 с.Marshakova N. N. Klassifikatsiya v rossiyskom ugolovnom zakonodatelstve: teoretiko-prikladnoy analiz: dis. … kand. yurid. nauk. — N. Novgorod, 2006. — 240 s.Ратьков А. Н. Правовое значение классификации преступлений : дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2002. — 194 с.Ratkov A. N. Pravovoe znachenie klassifikatsii prestupleniy: dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov n/D, 2002. — 194 s.Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. — Т. 1. — М. : Юрайт, 2023. — 410 с.Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast: uchebnik dlya vuzov: v 2 t. / pod red. A. V. Naumova, A. G. Kibalnika. — T. 1. — M.: Yurayt, 2023. — 410 s.Уголовное право России : курс лекций : в 6 т. / под ред. Б. Т. Разгильдиева. — Т 2. — Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. — 648 с.Ugolovnoe pravo Rossii: kurs lektsiy: v 6 t. / pod red. B. T. Razgildieva. — T 2. — Saratov: Izd-vo GOU VPO «Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava», 2008. — 648 s.Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — Т. 1 : Общая часть. — М. : Норма, 2008. — 592 с.Ugolovnoe pravo Rossii: uchebnik dlya vuzov: v 2 t. / pod red. A. N. Ignatova, Yu. A. Krasikova. — T. 1: Obshchaya chast. — M.: Norma, 2008. — 592 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.