Семеновский Андрей Игоревич, аспирант, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Свободный пр., д. 82а, г. Красноярск, 660041
Andrey I. Semenovskiy, Postgraduate Student, Assistant, Department of Criminal Procedure and Criminology
Krasnoyarsk
В статье рассматривается понятие правды в криминалистике как дихотомическое по отношению ко лжи. Автор приходит к выводу о том, что понятие «правда» может выступать проблемным знанием, содержащим вероятно истинное знание, отчасти соответствующее действительности, в которое верит лицо, его принимающее. Такую трактовку понятия следует рассматривать в качестве цели и результата поисково-познавательной деятельности по уголовному делу, что является слагаемым получения в последующем достоверно истинной криминалистически значимой информации. Правда в отмеченном понимании может выступать и фактором, существенно определяющим поисково-познавательную деятельность следователя в уголовном судопроизводстве. С точки зрения коммуникативного взаимодействия правда может быть рассмотрена в качестве информации, адресант которой стремится передать сведения, оцениваемые им как истинные, в целях создания у адресата полного и истинного представления о некоторой действительности с учетом собственных представлений о такой полноте и истинности. Данное определение применимо для решения задач процессуальных действий, в которых основным методом получения информации является опрос, а также для минимизации ошибок в получении истинной информации в ходе производства указанных действий. В философском знании правда изучается и в качестве идеала этичности. С учетом того что понятие этичного в криминалистике носит весьма дискуссионный характер, рассмотрение правды в качестве этического идеала пока видится безрезультатным. Положения статьи могут быть значимыми в контексте комплексного рассмотрения понятия «правда» в криминалистике и выработки теории правды как феномена уголовного судопроизводства в противовес лжи.
The paper examines the concept of truth in criminology as a dichotomous concept in relation to lies. The author concludes that the concept of «truth» can act as problematic knowledge, containing probable true knowledge, partly corresponding to reality, in which the person accepting it believes. This understanding of the concept should be considered as the goal and result of search and cognitive activity in a criminal case, which is a component of subsequently obtaining reliable, true forensically significant information. The truth, in the noted understanding, can also act as a factor that significantly determines the search and cognitive activity of the investigator in criminal proceedings. From the point of view of communicative interaction, truth can be considered as information, the addressee of which seeks to convey information that he evaluates as true, in order to create in the addressee a complete and true idea of some reality, taking into account his own ideas about such completeness and truth. This definition is applicable to solving problems of procedural actions in which the main method of obtaining information is questioning, as well as to minimizing errors in obtaining true information during the production of these actions. In philosophical knowledge, truth is also studied as an ideal of ethics. Considering that the concept of ethics in criminology is highly debatable, consideration of truth as an ethical ideal so far seems inconclusive. The ideas set forth in the paper may be significant in the context of a comprehensive consideration of the concept of «truth» in criminology and the development of a theory of truth as a phenomenon of criminal proceedings as opposed to lies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.