aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.165.8.139-153aprp-4307Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWАбсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитетыComplete Prohibition as a Method of Legal Regulation of Confidential Cooperation of Lawyers with Intelligence Bodies, and Intelligence Operations Privilegeshttps://orcid.org/0000-0002-1676-5863СофроновД. Н.SofronovD. N.

Софронов Дмитрий Николаевич, советник президента

Лермонтова ул., д.  15, г. Вологда, 160000

Dmitry N. Sofronov , Advisor  to the President

Vologda

sdn_35@mail.ruСоюз "Вологодская торгово-промышленная палата"Union "Vologda Chamber of Commerce and Industry"202421062024198139153Copyright © Софронов Д.Н., 20242024Софронов Д.Н.Sofronov D.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4307

Российское законодательство, регламентирующее правоотношения конфиденциального содействия между адвокатами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, отличается противоречивостью, преодоление которой оптимально в рамках правотворческой деятельности. На основе проведенного анализа делается вывод о том, что запрет на установление правоотношений конфиденциального содействия следует признать наиболее приемлемым способом правового регулирования рассматриваемых правоотношений в силу специфики адвокатской деятельности и особого статуса адвокатуры как института гражданского общества, выполняющего значимые функции по защите прав и законных интересов физических и юридических лиц. Вместе с тем автор полагает допустимым предусмотреть исключение из оперативно-розыскных иммунитетов адвокатов, признав дозволенным установление правоотношений конфиденциального содействия между соответствующими субъектами при необходимости использования компетентными органами помощи лиц указанной категории, причастных в какой-либо форме к деятельности преступных групп, организаций или сообществ, при условии, что конфиденциальное содействие используется для пресечения функционирования этих деструктивных объединений.

Russian legislation that regulates legal relations of confidential cooperation of lawyers with intelligence bodies is characterized by inconsistencies that can be overcome optimally within the framework of law-making activities. The conducted analysis makes it possible to conclude that the most acceptable way of legal regulation of the relations in question is the ban on the establishment of legal relations of confidential cooperation. It is due to the specifics of advocacy and the special status of the legal privilege as an institution of civil society that performs significant functions in protecting the rights and legitimate interests of individuals and legal entities. At the same time, the author believes it is permissible to make an exception as to legal privileges of intelligence character by recognizing the establishment of legal relations of confidential cooperation between the relevant entities when competent authorities are in need of the assistance of persons of the specified category involved in any form in the activities of criminal groups, organizations or communities provided that such confidential cooperation is used to suppress the functioning of these destructive associations.

оперативно-розыскная деятельностьконфиденциальное содействиеадвокатспособы правового регулированияоперативно-розыскной иммунитетправовой запретпривлечение к сотрудничествуправоотношенияправовое исключениеспособы разрешения правовой коллизииpolice intelligenceconfidential cooperationlawyermethods of legal regulationintelligence operations privilegelegal prohibitioninvolvement in cooperationlegal relationslegal exclusionmethods of resolving legal conflictsReferencesАдвокатская практика : учебник / отв. ред. А. А. Клишин, А. А. Шугаев ; МГИМО МИД России. — М. : Статут, 2016. — 506 с.Advokatskaya praktika: uchebnik / otv. red. A. A. Klishin, A. A. Shugaev; MGIMO MID Rossii. — M.: Statut, 2016. — 506 s.Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. — Иркутск : ИПКПР ГП РФ, 2005. — 395 с.Garmaev Yu. P. Nezakonnaya deyatelnost advokatov v ugolovnom sudoproizvodstve. — Irkutsk: IPKPR GP RF, 2005. — 395 s.Герасименко Е. В. Оперативно-розыскной иммунитет адвоката // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. — 2022. — № 1. — С. 91–96.Gerasimenko E. V. Operativno-rozysknoy immunitet advokata // Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I.D. Putilina. — 2022. — № 1. — S. 91–96.Гусев В. А. Участие адвоката в проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий // Законодательство и практика. — 2020. — № 1. — С. 14–19.Gusev V. A. Uchastie advokata v provedenii neglasnykh operativno-rozysknykh meropriyatiy // Zakonodatelstvo i praktika. — 2020. — № 1. — S. 14–19.Дабижа Т. Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 37 с.Dabizha T. G. Obespechenie garantiy nezavisimosti advokatskoy deyatelnosti i advokatury: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2017. — 37 s.За что сажали адвокатов в 2022 году // URL: https://www.advokat-rating.com/20-v-2022-godu (дата обращения: 25.07.2023).Za chto sazhali advokatov v 2022 godu // URL: https://www.advokat-rating.com/20-v-2022-godu (data obrashcheniya: 25.07.2023).Иванов А. В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 6 (13). — С. 58–59.Ivanov A. V. Garantii nezavisimosti advokatov i puti ikh sovershenstvovaniya // Evraziyskaya advokatura. — 2014. — № 6 (13). — S. 58–59.Карачёва О. В. Доверие в адвокатской деятельности (некоторые аспекты) // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И. А. Шевченко. — Красноярск : Центр информации, 2016. — С. 44–65.Karacheva O. V. Doverie v advokatskoy deyatelnosti (nekotorye aspekty) // Ob advokature i advokatskoy deyatelnosti: sbornik statey / otv. red. i sost. I. A. Shevchenko. — Krasnoyarsk: Tsentr informatsii, 2016. — S. 44–65.Катастрофа для института защиты: за что в России преследуют адвокатов // URL: https://www.NEWS.Ru/investigations-v-advokatov (дата обращения: 25.07.2023).Katastrofa dlya instituta zashchity: za chto v Rossii presleduyut advokatov // URL: https://www.NEWS.Ru/investigations-v-advokatov (data obrashcheniya: 25.07.2023).Козяйкин Н. Я. К вопросу об источниках криминализации адвокатуры // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 5. — С. 440–446. — DOI: 10.7256/2454-0595.2014.5.11932.Kozyaykin N. Ya. K voprosu ob istochnikakh kriminalizatsii advokatury // Administrativnoe i munitsipalnoe pravo. — 2014. — № 5. — S. 440–446. — DOI: 10.7256/2454-0595.2014.5.11932.Лаврентьев В. А. Использование компаративистского подхода при изучении иммунитетов в оперативно-розыскной деятельности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2018. — № 2 (20). — С. 117–121.Lavrentev V. A. Ispolzovanie komparativistskogo podkhoda pri izuchenii immunitetov v operativno-razysknoy deyatelnosti // Rassledovanie prestupleniy: problemy i puti ikh resheniya. — 2018. — № 2 (20). — S. 117–121.Ларина Л. Ю. Разновидности преступлений, совершаемых адвокатами (по материалам практики) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2015. — № 3. — С. 15–17.Larina L. Yu. Raznovidnosti prestupleniy, sovershaemykh advokatami (po materialam praktiki) // Aktualnye voprosy borby s prestupleniyami. — 2015. — № 3. — S. 15–17.Ларина Л. Ю. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием профессионального положения (на примере адвокатов) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2016. — № 2. — С. 14–16.Larina L. Yu. Ugolovnaya otvetstvennost za prestupleniya, sovershennye s ispolzovaniem professionalnogo polozheniya (na primere advokatov) // Aktualnye voprosy borby s prestupleniyami. — 2016. — № 2. — S. 14–16.Луговик В. Ф. Оперативно-розыскной иммунитет: проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-розыскное право : научно-практический журнал. — 2020. — № 1 (2). — С. 3–5.Lugovik V. F. Operativno-rozysknoy immunitet: problemy ispolzovaniya rezultatov operativno-rozysknoy deyatelnosti // Operativno-rozysknoe pravo: nauchno-prakticheskiy zhurnal. — 2020. — № 1 (2). — S. 3–5.Луговик В. Ф. , Осипенко А. Л. О сотрудничестве адвоката с оперативно-розыскными органами // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2020. — № 4 (50). — С. 81–86.Lugovik V. F., Osipenko A. L. O sotrudnichestve advokata s operativno-rozysknymi organami // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. — 2020. — № 4 (50). — S. 81–86.Лукошкина С. В. О процессуальном иммунитете адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2014. — № 2 (6). — С. 95–103.Lukoshkina S. V. O protsessualnom immunitete advokata v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve // Sibirskie ugolovno-protsessualnye i kriminalisticheskie chteniya. — 2014. — № 2 (6). — S. 95–103.Малько А. В. Правовые иммунитеты // Правоведение. — 2000. — № 6 (233). — С. 11–22.Malko A. V. Pravovye immunitety // Pravovedenie. — 2000. — № 6 (233). — S. 11–22.Мельниченко Р. Г. Спор о понятии «негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» // Адвокат. — 2013. — № 7. — С. 5–8.Melnichenko R. G. Spor o ponyatii «neglasnoe sotrudnichestvo advokata s organami, osushchestvlyayushchimi operativno-rozysknuyu deyatelnost» // Advokat. — 2013. — № 7. — S. 5–8.Мирошник С. В. Правовые стимулы в российском законодательстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 1997. — 26 с.Miroshnik S. V. Pravovye stimuly v rossiyskom zakonodatelstve: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov n/D, 1997. — 26 s.Правоохранительные органы : курс лекций и учебно-методические материалы / под ред. Ю. А. Луки-чева. — СПб. : Астерион, 2020. — 336 с.Pravookhranitelnye organy: kurs lektsiy i uchebno-metodicheskie materialy / pod red. Yu. A. Lukicheva. — SPb.: Asterion, 2020. — 336 s.Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 462 с.Ragulin A. V. Professionalnye prava advokata-zashchitnika v Rossiyskoy Federatsii: voprosy teorii i praktiki: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2014. — 462 s.Рассказывают адвокаты / отв. ред. Г. М. Резник. — М. : Институт государства и права РАН ; Президиум Московской городской коллегии адвокатов, 2000. — 272 с.Rasskazyvayut advokaty / otv. red. G. M. Reznik. — M.: Institut gosudarstva i prava RAN; Prezidium Moskovskoy gorodskoy kollegii advokatov, 2000. — 272 s.Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 1996. — № 8. — С. 26–29.Rudnev V. I. Immunitety v ugolovnom sudoproizvodstve // Rossiyskaya yustitsiya. — 1996. — № 8. — S. 26–29.Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997. — 212 с.Rudnev V. I. Immunitety v ugolovnom sudoproizvodstve: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1997. — 212 s.Сопельцева Н. Е. Понятие правовых иммунитетов в российском законодательстве // Вестник Челябинского государственного университета. — 2003. — № 2. — С. 22–28.Sopeltseva N. E. Ponyatie pravovykh immunitetov v rossiyskom zakonodatelstve // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2003. — № 2. — S. 22–28.Тамбовцев А. И. Законодательный запрет на конфиденциальное содействие по контракту: вопросы и… вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2016. — № 3 (71). — С. 134–137.Tambovtsev A. I. Zakonodatelnyy zapret na konfidentsialnoe sodeystvie po kontraktu: voprosy i… voprosy // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. — 2016. — № 3 (71). — S. 134–137.Тамбовцев А. И. Коллизии законодательного регулирования содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Труды Академии управления МВД России. — 2018. — № 3 (47). — С. 25–33.Tambovtsev A. I. Kollizii zakonodatelnogo regulirovaniya sodeystviya organam, osushchestvlyayushchim operativno-rozysknuyu deyatelnost // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. — 2018. — № 3 (47). — S. 25–33.Тамбовцев А. И. , Павличенко Н. В. Запрет на содействие оперативно-розыскным органам адвокатов: анахронизм или реальная необходимость // Труды Академии управления МВД России. — 2022. — № 3 (63). — С. 137–144. — DOI: 10.24412/2072-9391-2022-363-137-144.Tambovtsev A. I., Pavlichenko N. V. Zapret na sodeystvie operativno-rozysknym organam advokatov: anakhronizm ili realnaya neobkhodimost // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. — 2022. — № 3 (63). — S. 137–144. — DOI: 10.24412/2072-9391-2022-363-137-144.Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году // URL: https://advokat-rating.com/publikatsii/ugolovnye-dela-v-otnoshenii-advokatov-v-2021-godu/ (дата обращения: 25.07.2023).Ugolovnye dela v otnoshenii advokatov v 2021 godu // URL: https://advokat-rating.com/publikatsii/ugolovnye-dela-v-otnoshenii-advokatov-v-2021-godu/ (data obrashcheniya: 25.07.2023).Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году // URL: https://advokat-rating.com/publikatsii/ugolovnye-dela-v-otnoshenii-rossiyskikh-advokatov-v-2019-godu/ (дата обращения: 25.07.2023).Ugolovnye dela v otnoshenii rossiyskikh advokatov v 2019 godu // URL: https://advokat-rating.com/publikatsii/ugolovnye-dela-v-otnoshenii-rossiyskikh-advokatov-v-2019-godu/ (data obrashcheniya: 25.07.2023).Халиков А. Н. Оперативно-розыскная деятельность : учебник. — 3-е изд. — М. : РИОР Инфра М, 2019. — 324 с.Khalikov A. N. Operativno-rozysknaya deyatelnost: uchebnik. — 3-e izd. — M.: RIOR Infra-M, 2019. — 324 s.Цветков Ю. А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. — 2002. — № 4. — С. 50–52.Tsvetkov Yu. A. Ugolovnaya otvetstvennost advokatov // Ugolovnoe pravo. — 2002. — № 4. — S. 50–52.Шахматов А. В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности (теоретико-правовое исследование российского опыта) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2005. — 39 с.Shakhmatov A. V. Agenturnaya rabota v operativno-rozysknoy deyatelnosti (teoretiko-pravovoe issledovanie rossiyskogo opyta): avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — SPb., 2005. — 39 s.Шевцова Л. В. К вопросу о привлечении к уголовной ответственности адвокатов в связи с их участием в деятельности организованных преступных формирований // Юридическое образование и наука. — 2017. — № 7. — С. 44–47.Shevtsova L. V. K voprosu o privlechenii k ugolovnoy otvetstvennosti advokatov v svyazi s ikh uchastiem v deyatelnosti organizovannykh prestupnykh formirovaniy // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — 2017. — № 7. — S. 44–47. — DOI: 10.18572/1813-1190-2017-7-44-47.Шевченко И. А. Профессиональная этика адвоката // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И. А. Шевченко. — Красноярск : Центр информации, 2016. — С. 13–15.Shevchenko I. A. Professionalnaya etika advokata // Ob advokature i advokatskoy deyatelnosti: sbornik statey / otv. red. i sost. I. A. Shevchenko. — Krasnoyarsk: Tsentr informatsii, 2016. — S. 13–15.Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная наука в Российской Федерации : монография : в 3 т. Т. 1 : Оперативно-розыскная деятельность и формирование науки о ней. — М. : Издательский дом Шумиловой И. И., 2013. — 455 с.Shumilov A. Yu. Operativno-razysknaya nauka v Rossiyskoy Federatsii: monografiya: v 3 t. T. 1: Operativno-razysknaya deyatelnost i formirovanie nauki o ney. — M.: Izdatelskiy dom Shumilovoy I. I., 2013. — 455 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.