Борисова Лилия Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора процессуального права
Знаменка ул., д. 10, г. Москва, Россия, 119019
Lilia B. Borisova , Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Senior Researcher, Procedural Law Sector
Moscow
В статье рассмотрено значение термина «искусственный интеллект». Предложено при конструировании данной дефиниции исходить из принципа «черного ящика», который, по убеждению автора, позволит сделать определение данного понятия более универсальным и не зависящим от уровня текущего технологического развития.
Исследован вопрос о том, может ли произведение, созданное искусственным интеллектом без творческого участия человека, приравниваться к произведениям, охраняемым авторским правом. Отталкиваясь от предлагаемой в правовой доктрине концепции признания авторских прав на произведения науки, литературы или искусства по творческому результату, автор сделал вывод, что произведения искусственного интеллекта сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека.
Рассмотрены основные подходы к определению правового режима созданных искусственным интеллектом произведений в отечественной юридической доктрине и зарубежном законодательстве. Предложен подход к регулированию авторских прав на рассматриваемые произведения, аналогичный правовому режиму охраны произведений науки, литературы или искусства после смерти автора.
The paper examines the concept of “artificial intelligence”. It is proposed that when building a definition of this concept we proceed from the “black box” principle, which, according to the author, will make such definition universal and independent of the level of current technological development.
The author investigates the question of whether a work generated by artificial intelligence without the creative participation of an individual can be equated with works protected by copyright. Based on the concept of recognition of copyright on works of science, literature or art based on the creative result proposed in the legal doctrine, the author concluded that AI-generated works are comparable to the results of human intellectual activity.
The main approaches to determining the legal regime of AI-generated works in domestic legal doctrine and foreign legislation are considered. The author proposes an approach to regulating copyright on the works in question, similar to the legal regime for the protection of works of science, literature or art after the death of the author.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.