Фролова Татьяна Юрьевна , аспирант
Серпуховский вал, д. 17, корп. 1, г. Москва, 115191
Tatiana Yu. Frolova , Postgraduate Student
Moscow
Статья представляет собой обзор цифровых ресурсов, применяемых в ходе избирательных кампаний, с выделением их положительных и отрицательных сторон, подкрепленный примерами из практики. Рассматривается электронная демократия как логичное последствие укоренения информационных технологий в жизни общества. Анализируются дистанционное электронное голосование как субсидиарный способ реализации активного избирательного права в Российской Федерации; «Мобильный избиратель» как отвечающая требованиям времени альтернатива открепительным удостоверениям; цифровые сервисы, предоставляемые посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», а также возможности искусственного интеллекта в рамках выборов. Указывается на содействие цифровых ресурсов реализации не только активного, но и пассивного избирательного права, что выражается в возможности сбора кандидатами подписей онлайн. Отмечается рост значимости технологий искусственного интеллекта в ходе предвыборных кампаний, равно как и необходимость законодательного регулирования пределов его использования из-за рисков распространения фейковой информации, способной влиять на мнение избирателей о баллотирующихся кандидатах и, как следствие, на результаты выборов. Поскольку технологии искусственного интеллекта являются новыми, в Российской Федерации имеются пробелы в правовом регулировании рассматриваемого вопроса, ввиду чего в работе указывается на невозможность решения обозначенной проблемы путем точечного принятия отдельных норм. На примере зарубежного опыта подчеркивается необходимость системного подхода к разработке соответствующего нормативного правового акта, упоминается возможность формирования новой отрасли права (цифровой) в связи с анонсированием принятия цифрового кодекса.
The paper provides an overview of digital resources used during election campaigns, highlighting their positive and negative sides supported by cases from practice. Electronic democracy is considered as a logical consequence of introduction of information technologies to the life of society. The paper analyzes remote electronic voting as a subsidiary way of implementing active suffrage in the Russian Federation; The author considers a "Mobile Voter" as an alternative to absentee ballots that meets the requirements of the time; digital services provided through the federal state information system "Unified Portal of State and Municipal Services", as well as the possibilities of artificial intelligence in the framework of elections. It is pointed to the promotion of digital resources for the implementation of not only active but passive suffrage, which is expressed in the possibility of collecting signatures by candidates online. We witness an increase in the importance of AI technologies during election campaigns, as well as the need for legislative regulation of the limits of their use due to the risks of spreading fake information that can influence the opinion of voters about running candidates and, as a result, the election results. Since artificial intelligence technologies are new, there are gaps in the legal regulation of the issue under consideration in the Russian Federation. Thus, the paper indicates the impossibility of solving the identified problem by the point adoption of certain norms and, using the example of foreign experience, emphasizes the need for a systematic approach to the development of an appropriate regulatory legal act and highlights the possibility of forming a new branch of law (a digital branch) due to the announcement of the adoption of the digital code.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.