Довгань Максим Андреевич, аспирант Института государства и права РАН, стажер адвоката коллегии адвокатов г. Москвы «R&MDefence»
Знаменка ул., д. 10, г. Москва, 119019
Maksim A. Dovgan, Postgraduate Student, Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences, Trainee Lawyer, R&MDefence Moscow Bar Association
Moscow
Оценка причиненного преступлением вреда является одним из сложных вопросов теории уголовного права и практики применения закона. Правовая характеристика упущенной выгоды как разновидности убытков в настоящее время не исследована в полной мере даже в гражданско-правовом аспекте, что влияет на определение характера материального вреда в уголовном праве и, как следствие, ущерба от преступлений. В статье рассматриваются различные подходы к уголовно-правовому значению упущенной выгоды, сформулирован вывод, что уголовно-правовая характеристика упущенной выгоды в преступлениях в сфере экономики заключается в неотъемлемой составляющей (упущенной выгоде и реальном ущербе) характера и размера ущерба, поскольку определение упущенной выгоды влияет на качественные и количественные критерии ущерба. О необходимости учета упущенной выгоды в составах преступлений в сфере экономики свидетельствует особенность родового, непосредственного объекта, объективной стороны применительно к конкретному деянию. Для целей уголовного законодательства имеет значение установление упущенной выгоды в форме неполучения должного, в то время как форма неполучения вероятного для квалификации не имеет значения.
Assessing the damage caused by a crime is one of the complex issues in the theory of criminal law and the practice of applying the law. The legal characteristics of lost profits as a type of damages have not yet been fully explored even in the civil law aspect, which affects the definition of the nature of material damage in criminal law and, as a consequence, damage resulting from crimes. The paper examines various approaches to the criminal law meaning of lost profits. It is concluded that the criminal law specifics of lost profits in economic crimes imply an integral component (lost profits and actual damage) of the nature and amount of damage, since the assessment of lost profits affects the qualitative and quantitative criteria of damage. The need to consider loss profits as an element of a crime in the economic sphere is evidenced by the peculiarity of the generic, direct object, the objective side in relation to a specific act. For the purposes of criminal law, it is important to establish lost profits in the form of failure to receive what is due, while the form of failure to receive what is probable is not important for classification of a crime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.