Ларионов Павел Алексеевич, магистр права (Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева; LLM (University of Illinois, College of Law)
Пенсильвания ав. 504E, Шампейн, Иллинойс, США, 61820 (504 E Pennsylvania Ave, Champaign, Illinois, United States 61820)
Pavel A. Larionov, Master of Laws (Ural State Law University named after V.F. Yakovlev); LLM (University of Illinois, College of Law)
504 E Pennsylvania Ave, Champaign, Illinois, United States 61820
В статье исследуются закономерности исторического развития толкования как интеллектуальной деятельности через синергию правового и религиозного знания. Автором делается ряд важных выводов, представляющих собой новый взгляд на хронологические рамки возникновения толкования и разработки его методологического аппарата, а также выявляется ряд закономерностей, связанных с его последующим многовековым развитием. К числу последних относятся, в частности: 1) приоритет буквальной интерпретации над «не буквальной» как в области богословия, так и в нормативном толковании; 2) политизированность и «телеологичность» толкования в широком смысле; 3) использование в правовом поле аналогии как средства расширения социального регулирования там, где прибегать к толкованию невозможно или нецелесообразно. Для достижения целей исследования автором использованы теоретические методы диалектического анализа и синтеза, методы обобщения и сравнительного правоведения (в основном в ретроспективном (историческом) аспекте), формально-юридический метод.
The paper examines the patterns of historical development of interpretation as an intellectual activity through the synergy of legal and religious knowledge. The author makes a number of important conclusions, representing a new look at the chronological framework of the emergence of interpretation and the development of its methodological apparatus, and identifies a number of patterns associated with its subsequent centuries-long development. The latter include, in particular: 1) the priority of literal interpretation over «non-literal» interpretation both in the field of theology and in normative interpretation; 2) the politicization and «teleological» nature of interpretation in the broad sense; 3) the use of analogy in the legal field as a means of expanding social regulation where it is impossible or inappropriate to resort to interpretation. To achieve the objectives of the study, the author used theoretical methods of dialectical analysis and synthesis, methods of generalization and comparative law (mainly in the retrospective (historical) aspect), and the formal legal method.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.