aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.166.9.111-118aprp-4405Research ArticleКРИМИНАЛИСТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗАCRIMINALISTICS AND CRIMINOLOGY. FORENSIC SCIENCEСудебная экспертная деятельность: публично-правовой аспектForensic Expert Activities: Public Law Aspecthttps://orcid.org/0000-0002-4609-4888ГородиловМ. А.GorodilovM. A.

Городилов Михаил Анатольевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой учета, аудита и экономического анализа Пермского государственного национального исследовательского университета; генеральный директор АНО «Палата судебных экспертиз»

ул. Букирева, д. 15, г. Пермь, 614990

Mikhail A. Gorodilov, Dr. Sci. (Economics), Professor, Head of the Department of Accounting, Auditing and Economic Analysis, Perm State National Research University; General Director, Chamber of Forensic Expertise ANO

Perm

gorodilov59@yandex.ruФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»; АНО «Палата судебных экспертиз»Perm State National Research University; Chamber of Forensic Expertise ANO202422072024199111118Copyright © Городилов М.А., 20242024Городилов М.А.Gorodilov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4405

Обсуждение поправок к Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» совпало с принятием Конституционным Судом РФ постановления от 20.07.2023 № 43-П, впервые закрепившего публично-правовой статус судебно-экспертной деятельности. Проблема наделения той или иной профессиональной деятельности публично-правовым статусом имеет не только теоретическое, но и важное прикладное значение, поскольку тесным образом связывается со степенью обоснованного вмешательства государства (либо напрямую — через органы государственной власти, либо посредством подконтрольных им негосударственных институтов в форме саморегулируемых организаций, палат, экзаменационных комиссий и иных квазирегулирующих органов) в деятельность субъектов соответствующего рынка (профессиональную деятельность). В статье анализируются актуальные вопросы, связанные с развитием законодательства о судебно-экспертной деятельности.

The discussion of amendments to the Federal Law of 31.05.2001 No. 73-FZ «On State Forensic Activities in the Russian Federation» coincided with the adoption of the resolution of 20.07.2023 No. 43-P by the Constitutional Court of the Russian Federation, which for the first time enshrined the public legal status of forensic activity. The problem of granting particular professional activities a public law status has not only theoretical but also important practical significance. It is due to the fact that it is closely linked to the degree of justified state intervention (either directly, through state authorities, or through non-governmental institutions under their control in the form of self-regulatory organizations, chambers, examination committees and other quasi-regulatory bodies) in the activities of subjects of the relevant market (professional activity). The paper analyzes current issues related to the development of legislation on forensic activities.

судебная экспертизаэкспертсудебный экспертсудебно-экспертная деятельностьгосударственное регулированиесаморегулированиепублично-правовой аспект судебно-экспертной деятельностиконституционное правокачество экспертизыобщественная значимость работы экспертаforensic examinationexpertforensic expertforensic activitiesstate regulationself-regulationpublic law aspect of forensic activitiesconstitutional lawquality of examinationsocial significance of the expert’s workReferencesАюпов А. Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 11.Ayupov A. D. Naznachenie sudebnoy ekspertizy v arbitrazhnom protsesse i otsenka ee rezultatov // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2022. — № 11.Городилов М. А. Развитие системы нормативно-правового регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации : науч. издание (научная монография). — М. : Финансы и статистика, 2009. — 480 с.Gorodilov M. A. Razvitie sistemy normativno-pravovogo regulirovaniya auditorskoy deyatelnosti v Rossiyskoy Federatsii: nauch. izdanie (nauchnaya monografiya). — M.: Finansy i statistika, 2009. — 480 s.Городилов М. А. Экономическая экспертиза. Назначение, проведение и документальное оформление : учеб. пособие — М. : Статут, 2023. — 118 с.Gorodilov M. A. Ekonomicheskaya ekspertiza. Naznachenie, provedenie i dokumentalnoe oformlenie: ucheb. posobie — M.: Statut, 2023. — 118 s.Колесникова Н. С. Основные начала профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 5. — С. 36–43.Kolesnikova N. S. Osnovnye nachala professionalnoy etiki v sudebno-ekspertnoy deyatelnosti // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2018. — № 5. — S. 36–43.Россинская Е. Р. Некоторые проблемы оценки заключения судебной экспертизы судом // Судья. — 2021. — № 2.Rossinskaya E. R. Nekotorye problemy otsenki zaklyucheniya sudebnoy ekspertizy sudom // Sudya. — 2021. — № 2.Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. — 2009. — № 2. — С. 28–32.Rossinskaya E. R., Galyashina E. I. Negosudarstvennye ekspertnye uchrezhdeniya, ikh pravovoy status i organizatsionnye formy // Zakonnost. — 2009. — № 2. — S. 28–32.Сахнова Т. В. О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса // Вестник гражданского процесса. — 2019. — № 2.Sakhnova T. V. O sudebnoy ekspertize kak instrumentarii spravedlivogo protsessa // Vestnik grazhdanskogo protsessa. — 2019. — № 2.Чернявская М. С. Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 2.Chernyavskaya M. S. Napravleniya sovershenstvovaniya deyatelnosti negosudarstvennykh sudebnoekspertnykh organizatsiy // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2020. — № 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.