Пибаев Игорь Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Московская ул., д. 30, г. Киров, 610000
Igor A. Pibaev, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of State and Legal Disciplines
Kirov
Педань София Владимировна, студент
Московская ул., д. 30, г. Киров, 610000
Sofia V. Pedan, Student
Kirov
В статье анализируется правовое положение капелланов в структуре парламентов ряда зарубежных стран и особенности применения религиозных обрядов во время сессий парламента. Выделяется несколько форм религиозного присутствия в законодательной деятельности. Во-первых, практика прочтения молитв в начале пленарных заседаний и организации проведения других религиозных служб, во-вторых, возможно наличие постоянно присутствующих в работе законодательного органа религиозных служителей — капелланов. Отмечается, что полноценный институт капелланов существует только в США и Великобритании. Авторы указывают на то, что капелланы не оказывают значительного влияния на политические решения членов парламентов, так как выполняют в большей степени организационные функции, при этом они могут воздействовать на мнение общественности в периоды каких-либо важных событий в стране. Свои выводы авторы подкрепляют примерами из истории и судебной практики, посвященной развитию института капелланов в США и Великобритании.
The paper analyzes the legal status of chaplains in the structure of parliaments of a number of foreign countries and the peculiarities of religious rites during parliamentary sessions. Several forms of religious presence in legislative activity are distinguished. Firstly, the practice of prayers at the beginning of plenary sessions and organizing other religious services; secondly, it is possible to have religious ministers — chaplains — constantly present during the work of the legislative body. It is noted that a full-fledged institution of chaplains exists only in the USA and Great Britain. The authors point out that chaplains do not have a significant influence on political decisions of members of parliament, since they perform more organizational functions, but they can influence public opinion during periods of important events in the country. The authors support their conclusions with examples from history and judicial practice devoted to the development of the institution of chaplains in the USA and Great Britain.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.