aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.76.3.154-159aprp-442Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSО недостатках статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗOn Shortcomings of Article 199 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Federal Law No 20-Fz of March 4, 2013)Казарина (Маслова)Т. Н.Kazarina (Maslova)T. N.profgivi@mail.ruЕмтыльФ. А.Emtyl'F. A.faremt@yandex.ruСеверо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияNorth-Caucasian Branch Federal State Budget Educational Institution of Higher Education Russian State University of JusticeRussian FederationСеверо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияNorth-Caucasus Branch Federal State Budget Educational Institution of Higher Education Russian State University of JusticeRussian Federation20170103201703154159Copyright © Казарина (Маслова) Т.Н., Емтыль Ф.А., 20172017Казарина (Маслова) Т.Н., Емтыль Ф.А.Kazarina (Maslova) T.N., Emtyl' F.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/442

Статья посвящена выявлению отдельных проблемных вопросов и недостатков статьи 199 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ. Автором дан сравнительно-правовой анализ процессуальных норм, регулирующих институт «сокращенного» судебного решения; рассмотрены отдельные вопросы апелляционного обжалования; выявлены проблемы правового регулирования отмеченных институтов; высказаны предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.

The article is devoted to the identification of certain problematic issues and deficiencies of article 199 of the CPC of the RF, as amended by federal law No. 20-FZ of 04.03.2013. The author provides comparative-legal analysis of the procedural rules governing the institute of "summarized" judgement; some issues on appeal are considered; problems of legal regulation of tagged institutions; suggestions on the improvement of the civil procedure law are proposed.

мотивированное решение судасокращенное судебное решениемировой судьягражданское судопроизводствосуд апелляционной инстанцииreasoned decision of the courtsummarized judgementmagistratecivil litigationappellate courtReferencesГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. Дело № 11-102/14.Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. Дело № 11-102/14.Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменения гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 25.Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменения гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 25.АбушенкоД. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права и цивилистический процесс «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 31АбушенкоД. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права и цивилистический процесс «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 31Сенцов И. А. ГПК РФ: Десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вопросы гражданского процесса. 2013. № 4. С. 189.Сенцов И. А. ГПК РФ: Десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вопросы гражданского процесса. 2013. № 4. С. 189.Загряцков М. Д. Право жалобы // Вопросы правоведения. 2012. № 1. С 227-228.Загряцков М. Д. Право жалобы // Вопросы правоведения. 2012. № 1. С 227-228.Васяев А. А., Князькин С. А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского Суда по правам человека // Адвокат. 2013. № 6. С. 28Васяев А. А., Князькин С. А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского Суда по правам человека // Адвокат. 2013. № 6. С. 28Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета. 2007. 8 июня. № 122 (ныне утратило силу)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета. 2007. 8 июня. № 122 (ныне утратило силу)Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989. С. 132Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989. С. 132Абушенко Д. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права и цивилистический процесс «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 5. - С. 21-33.Абушенко Д. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права и цивилистический процесс «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 5. - С. 21-33.Васяев А. А., Князькин С. А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского Суда по правам человека // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 27-32.Васяев А. А., Князькин С. А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского Суда по правам человека // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 27-32.Загряцков М. Д. Право жалобы // Вопросы правоведения. - 2012. - № 1. - С. 212-258.Загряцков М. Д. Право жалобы // Вопросы правоведения. - 2012. - № 1. - С. 212-258.Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. - Свердловск, 1989. - 140 с.Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. - Свердловск, 1989. - 140 с.Сенцов И. А. ГПК РФ: Десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 229-253.Сенцов И. А. ГПК РФ: Десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 229-253.Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменения гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. - С. 24-28.Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменения гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. - С. 24-28.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.