Шмидт Артем Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Судебная и правоохранительная деятельность»
В. И. Ленина просп., д. 76, г. Челябинск, 454080
Artem A. Shmidt, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Judicial and Law Enforcement Activities
Chelyabinsk
Дискуссии о праве граждан на ношение короткоствольного оружия, в том числе огнестрельного оружия ограниченного поражения, больше 30 лет, ее содержание выходит далеко за пределы собственно административного права, т.к. она не ограничивается административно-правовым механизмом реализации порядка приобретения, ношения и использования оружия, выступая частью публично-правового механизма обеспечения безопасности личности, общества и государства. Актуальность вопросов оборота гражданского оружия возрастает при осложнении криминогенной обстановки и в периоды социальных или экономических потрясений, определяющих выбор траектории государственной политики в сфере оборота оружия как сфере публично-правовых отношений. Доводы сторонников и противников использования огнестрельного оружия для целей самообороны, как правило, сопровождаются аргументацией, основанной скорее на вере и убеждениях, чем на фактах и измерениях. Цель исследования — обобщить правовой и эмпирический материал, характеризующий административноправовые основы государственной политики в отношении летального и нелетального оружия самообороны; дать оценку отечественных законодательных решений и определить направления дальнейшего административно-правового развития государственной политики в сфере оборота оружия, целесообразности использования короткоствольного оружия, в том числе огнестрельного оружия ограниченного поражения, в качестве оружия самообороны. Междисциплинарный подход в исследовании позволил объединить результаты правовых и других гуманитарных исследований. В частности, воедино сведены достижения отраслевых юридических наук: административного права, теории и истории права, криминологии и криминалистики, социологии права. В заключение приведены результаты теоретического исследования с учетом исторического, деликтологического и социологического контекста проблемы. Обоснована необходимость изменения правовых основ государственной политики в сфере оборота оружия самообороны, даны соответствующие предложения.
The debate on the right of citizens to carry short-barreled weapons, including firearms of limited destruction, has been going on for more than 30 years. The essence of these debates goes far beyond the limits of administrative law, since it is not limited only by the administrative law mechanism for implementing the procedure for acquiring, carrying and using weapons, acting as part of the public legal mechanism for ensuring personal security, security of the society and the State. The relevance of the issues of civilian arms trafficking is aggravated by the complication of the criminal situation during periods of social or economic upheavals that determine the choice of the trajectory of development of state policy for arms trafficking as an area of public law relations. The arguments of supporters and opponents of the use of firearms for self-defense are usually accompanied by arguments based on faith and beliefs rather than on facts and measurements. The purpose of the study is to summarize the legal and empirical resources characterizing administrative law foundations of state policy in relation to lethal and non-lethal self-defense weapons; to assess domestic legislative decisions and determine the directions for further administrative law development of state policy regarding arms trafficking, the expediency of using short-barreled weapons, including firearms of limited destruction, as selfdefense weapons. The interdisciplinary approach made it possible to combine the results of legal and other humanitarian studies. In particular, the achievements of branches of legal sciences of Russian law are brought together: administrative law, theory and history of law, criminology and criminal studies, sociology of law. In conclusion, the paper provides the results of a theoretical study with due regard to the historical, delictological and sociological context of the problem. The author substantiates the necessity of changing the legal foundations of state policy in the field of trafficking in self-defense weapons and gives appropriate proposals.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.