Чечельницкий Илья Валентинович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории государства и права; первый заместитель руководителя рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Ilya V. Chechelnitskiy, Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer, Department of Theory of the State and Law; First Deputy Head, Working Apparatus of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation
Moscow
В статье сформулирован авторский подход к понятию, видам, признакам средств государственной правозащитной деятельности. Проанализирован вопрос о соотношении категорий «цели» и «средства» с точки зрения различных философских течений. Изучено соотношение следующих понятий: «средства», «методы», «инструменты», «правовые» и «правозащитные средства». Предложено рассматривать правозащитные средства в философском, институциональном и инструментальном аспектах. Проведен анализ закрепленных в законодательстве средств государственной правозащитной деятельности, предложены их признаки и классификация. Показано, что именно наличие соответствующих средств и их профессиональное применение придают государственной правозащитной деятельности эффективный характер и выделяют ее среди иных видов работы по защите прав человека. Проведенный анализ позволил сформулировать вывод о необходимости повышения системности средств государственной правозащитной работы. Разработаны предложения по совершенствованию нормативного правового регулирования в контексте развития средств государственной правозащитной деятельности.
The paper defines the author’s approach to the concept, types, and features of the means of human rights activity of the State. The paper analyses the question of the correlation between the categories of «goals» and «means» from the point of view of various philosophical movements. The author has examined the correlation between the following concepts: means, methods, tools, legal means and human rights means. It is proposed to consider human rights tools in philosophical, institutional and instrumental aspects. The analysis of the means of state human rights activity enshrined in legislation is carried out, their signs and classification are proposed. It is shown that it is the availability of appropriate tools and their professional application that gives the state human rights activity an effective character and distinguishes it from other types of human rights protection. The analysis made it possible to conclude about the need to increase the consistency of the means of state human rights work. Proposals have been developed to improve normative legal regulation in the context of the development of public human rights activities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.