aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.159.2.090-096aprp-4469Research Article100-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА М. С. ШАКАРЯНISSUE TOPIC: «THE 100TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF PROFESSOR MARIA S. SHAKARYAN»Современный взгляд на состав лиц, участвующих в деле, в трудах М. С. ШакарянA Modern View on Persons Involved in a Case in the Works of M.S. ShakaryanФоминаО. Ю.FominaO. Yu.

Фомина Ольга Юрьевна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства

Садовая-Кудринская ул., д. 9, стр. 2, г. Москва, 125993

Olga Yu. Fomina, Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer, Department of Civil and Administrative Court Proceedings 

oyufomina@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2024220120241929096Copyright © Фомина О.Ю., 20242024Фомина О.Ю.Fomina O.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4469

В статье рассмотрены основные научные труды Марии Сумбатовны Шакарян, посвященные проблеме субъектов гражданского процессуального права. Характеризуется эволюция взглядов автора на определение понятия «лица, участвующие в деле», определяются критерии их разграничения, а также объединяющие признаки. На основе анализа многочисленных трудов М. С. Шакарян утверждается, что автор различал понятия «субъект гражданского процессуального права» и «субъект гражданского процессуального правоотношения», что являлось существенным аспектом в определении состава лиц, участвующих в деле. Особое внимание в статье уделяется полемике Марии Сумбатовны Шакарян с другими юристами по вопросам состава субъектов процессуальных правоотношений и влияния на него материально-правовых отношений. В статье подчеркивается роль Марии Сумбатовны Шакарян в разработке гражданского процессуального законодательства СССР и союзных республик, отмечаются различные подходы к определению состава лиц, участвующих в деле, в ГПК союзных республик.

The paper examines the main scientific works by Maria Sumbatovna Shakaryan, devoted to the problem of subjects in civil procedural law. The evolution of the author’s views on the definition of the concept of «persons involved in a case» is characterized, the criteria for their delimitation, as well as unifying features are determined. Based on an analysis of numerous works by M.S. Shakaryan, it is argued that the author distinguished between the concepts of «subject of civil procedural law» and «subject of civil procedural legal relations,» which was an essential aspect in determining the persons involved in a case. The paper gives particular attention to the polemics of Maria Sumbatovna Shakaryan with other lawyers on the subjects of procedural legal relations and the way substantive legal relations influence them. The paper emphasizes the role of Maria Sumbatovna Shakaryan in the development of civil procedural legislation in the USSR and the Union republics, and notes different approaches to determining the persons involved in a case in the Civil Procedure Code of the Union republics.

субъект гражданского процессуального правасубъект гражданского процессуального правоотношениянадлежащая сторонаюридический интереслицоучаствующее в делепрокурор в гражданском процессезащита чужого интересагражданское процессуальное законодательство СССР и союзных республикпринцип диспозитивностисудебные представителиsubject of civil procedural lawsubject of civil procedural legal relationsproper partylegal interestperson involved in a caseprosecutor in civil proceedingsprotecting the interests of otherscivil procedural legislation in the USSR and union republicsprinciple of dispositivityjudicial representativesReferencesГурвич М. А. Право на иск / отв. ред. А. Ф. Клейнман. — М. — Л. : Изд-во АН СССР, 1949. — 216 с.Gurvich M. A. Pravo na isk / otv. red. A. F. Kleynman. — M. — L.: Izd-vo AN SSSR, 1949. — 216 s.Джалилов Д. Р. Правовое положение лиц, участвующих в гражданском деле. — Душанбе : РИКО Тадж. ун-та, 1962. — С. 32–76.Dzhalilov D. R. Pravovoe polozhenie lits, uchastvuyushchikh v grazhdanskom dele. — Dushambe: RIKO Tadzh. un-ta, 1962. — S. 32–76.Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. Основные вопросы учения об иске. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1965. — 190 с.Dobrovolskiy A. A. Iskovaya forma zashchity prava. Osnovnye voprosy ucheniya ob iske. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1965. — 190 s.Михайлова Е. В. Некоторые проблемы участия прокурора в цивилистическом процессе // Пролог : журнал о праве. — 2023. — № 2. — С. 71–77.Mikhaylova E. V. Nekotorye problemy uchastiya prokurora v tsivilisticheskom protsesse // Prolog: zhurnal o prave. — 2023. — № 2. — S. 71–77.Советский гражданский процесс : учеб. пособие / отв. ред. М. А. Гурвич. — М. : Высшая школа, 1967. — 435 с.Sovetskiy grazhdanskiy protsess: ucheb. posobie / otv. red. M. A. Gurvich. — M.: Vysshaya shkola, 1967. — 435 s.Советское гражданское процессуальное право : учеб. пособие / отв. ред. М. А. Гурвич. — М. : Высшая школа, 1964. — 536 с.Sovetskoe grazhdanskoe protsessualnoe pravo: ucheb. posobie / otv. red. M. A. Gurvich. — M.: Vysshaya shkola, 1964. — 536 s.Фомина О. Ю. Трансформация процессуального положения лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. — М. : Юрлитинформ, 2018. — 144 с.Fomina O. Yu. Transformatsiya protsessualnogo polozheniya lits, uchastvuyushchikh v dele, v grazhdanskom sudoproizvodstve. — M.: Yurlitinform, 2018. — 144 s.Фомина О. Ю. Шакарян Мария Сумбатовна о процессуальном положении лиц, участвующих в деле // Право. Законодательство. Личность. — 2017. — № 2 (25). — С. 70–76.Fomina O. Yu. Shakaryan Mariya Sumbatovna o protsessualnom polozhenii lits, uchastvuyushchikh v dele // Pravo. Zakonodatelstvo. Lichnost. — 2017. — № 2 (25). — S. 70–76.Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. — 68 с.Chechina N. A. Grazhdanskie protsessualnye pravootnosheniya. — L.: Izd-vo Leningr. un-ta, 1962. — 68 s.Чечот Д. М. О бесспорном не спорят // Известия. — 1966. 17 июля.Chechot D. M. O besspornom ne sporyat // Izvestiya. — 1966. 17 iyulya.Шакарян М. С. Возбуждение гражданского дела в защиту чужих интересов // Советская юстиция. — 1971. — № 13. — С. 19–20.Shakaryan M. S. Vozbuzhdenie grazhdanskogo dela v zashchitu chuzhikh interesov // Sovetskaya yustitsiya. — 1971. — № 13. — S. 19–20.Шакарян М. С. Понятие и состав лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. Т. 16, ч. 2. — М., 1970. — С. 160–195.Shakaryan M. S. Ponyatie i sostav lits, uchastvuyushchikh v grazhdanskikh delakh // Trudy VYuZI. T. 16, ch. 2. — M., 1970. — S. 160–195.Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. Т. 17. — М., 1971. — С. 70–165.Shakaryan M. S. Ponyatie subektov sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava i pravootnosheniya i ikh klassifikatsiya // Trudy VYuZI. T. 17. — M., 1971. — S. 70–165.Шакарян М. С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. Т. 38. — М., 1975. — С. 103–123.Shakaryan M. S. Souchastie po sovetskomu grazhdanskomu protsessualnomu pravu // Voprosy nauki sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava. Trudy VYuZI. T. 38. — M., 1975. — S. 103–123.Шакарян М. С. Субъекты гражданского процессуального правоотношения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1972. — 42 с.Shakaryan M. S. Subekty grazhdanskogo protsessualnogo pravootnosheniya: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 1972. — 42 s.Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. — М., 1970. — 214 с.Shakaryan M. S. Subekty sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava. — M., 1970. — 214 s.Шакарян М. С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований // Советская юстиция : Журнал Верховного Суда РСФСР и Юридической комиссии Совета министров РСФСР. — 1966. — № 19.Shakaryan M. S. Treti litsa, ne zayavlyayushchie samostoyatelnykh trebovaniy // Sovetskaya yustitsiya: Zhurnal Verkhovnogo Suda RSFSR i Yuridicheskoy komissii Soveta ministrov RSFSR. — 1966. — № 19.Шакарян М. С. Избранные труды. — СПб. : Изд. дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. — 880 с.Shakaryan M. S. Izbrannye trudy. — SPb.: Izd. dom R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr», 2014. — 880 s.Шеменева О. Н. Прокурор как лицо, участвующее в деле, в гражданском и административном судопроизводстве // Журнал административного судопроизводства. — 2022. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prokuror-kak-litso-uchastvuyuschee-v-dele-v-grazhdanskom-i-administrativnomsudoproizvodstve.Shemeneva O. N. Prokuror kak litso, uchastvuyushchee v dele, v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve // Zhurnal administrativnogo sudoproizvodstva. — 2022. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prokuror-kak-litso-uchastvuyuschee-v-dele-v-grazhdanskom-i-administrativnomsudoproizvodstve.Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Томск, 1968. — 36 с.Shcheglov V. N. Grazhdanskoe protsessualnoe pravootnoshenie: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Tomsk, 1968. — 36 s.Элькинд П. С. Правоотношения в советском уголовном процессе // Вестник Ленинградского университета. Серия экономики, философии и права. — 1959. — № 5. — С. 29–34.Elkind P. S. Pravootnosheniya v sovetskom ugolovnom protsesse // Vestnik Leningradskogo universiteta. Seriya ekonomiki, filosofii i prava. — 1959. — № 5. — S. 29–34.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.