aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.77.4.035-040aprp-454Research ArticleГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕSTATE POWER AND LOCAL SELF-GOVERNMENTПравовая природа и пределы формирования правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов Российской ФедерацииThe Legal Nature and the Formation Limits of the Legal Propositions (Ratio Decidendi) of the Constitutional (Charter) Courts of the Constituent Entities of the Russian FederationПортноваЕ. В.PortnovaE. V.Elena_v_portnova@rambler.ruПензенский государственный университетPenza State University201701042017043540Copyright © Портнова Е.В., 20172017Портнова Е.В.Portnova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/454

В статье рассматриваются различные точки зрения на понятие «правовая позиция Конституционного Суда РФ». На основе анализа приведенных точек зрения автор выделяет основные черты данного понятия, а также предлагает авторское определение правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Анализ регионального законодательства о конституционных (уставных) судах показывает, что правовые позиции конституционных (уставных) судов субъектов РФ и решения данных органов не тождественные понятия. Правовая позиция суда - это сформулированное судом правило по поводу рассматриваемого им дела, являющееся результатом толкования судом нормативного правового акта. Правовая позиция регионального органа конституционного правосудия наделяется нормативно-интерпретационным характером, и ее действие распространяется не только на сугубо конкретный нормативный правовой акт, который подлежит оценке в данном деле, но также на нормативные правовые акты, дублирующие положения оцениваемого судом закона.

The article discusses different points of view on the concept of ”a legal proposition (ratio decidendi) of the Constitutional Court of the Russian Federation.” Based on analysis of the points of view in question, the author highlights the main features of this notion and offers the author's definition of legal propositions (ratio decidendi) of the constitutional (charter) courts of the constituent entities of the Russian Federation. The analysis of the regional legislation regulating constitutional (charter) courts shows that the legal propositions of constitutional (charter) courts of the constituent entities of the Russian Federation and the decisions of the authorities mentioned are not identical concepts. A legal proposition of a court (ratio decidendi) is referred to as a rule (principle) formulated by the court in a case dealt with by this court as a result of the court interpretation of a legal act. The legal proposition of a regional body of constitutional justice is assigned a normative-interpretative nature and it applies not only to a purely specific normative legal act that should be evaluated in a particular case, but also to regulations that duplicate the provisions of the law evaluated by the court.

правовые позицииКонституционный Суд РФконституционные (уставные) суды субъектов РФсудебное решениеlegal propositions of the Constitutional Court of the Russian Federationconstitutional (charter) courts of the constituent entities of the Russian FederationjudgmentReferencesВитрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М., 2001. - 508 с.Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М., 2001. - 508 с.Гаврюсов Ю.В. Влияние норм международного права на формирование правовой позиции Конституционного Суда РФ // Конституционная юстиция в Российской Федерации: сб. статей. - Екатеринбург, 2003. - С. 134-136.Гаврюсов Ю.В. Влияние норм международного права на формирование правовой позиции Конституционного Суда РФ // Конституционная юстиция в Российской Федерации: сб. статей. - Екатеринбург, 2003. - С. 134-136.Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник кон ституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докладов. - М., 1999.Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник кон ституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докладов. - М., 1999.Карпов А.В. О проблеме правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Science Time. - 2015. - № 3 (15). - С. 243-246.Карпов А.В. О проблеме правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Science Time. - 2015. - № 3 (15). - С. 243-246.Конституционный судебный процесс / отв. ред. М.С. Саликов. - М., 2014. - 352 с.Конституционный судебный процесс / отв. ред. М.С. Саликов. - М., 2014. - 352 с.Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 1997. - № 3. - С. 3-13.Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 1997. - № 3. - С. 3-13.Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003. - 528 с.Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003. - 528 с.Луць Л.А. Аргументация и судебные правовые позиции // Юридическая техника. - 2013. - № 7-1. - С. 19-22.Луць Л.А. Аргументация и судебные правовые позиции // Юридическая техника. - 2013. - № 7-1. - С. 19-22.Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. - М., 1998. - 260 с.Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. - М., 1998. - 260 с.Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 84-87.Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 84-87.Российская юридическая энциклопедия / отв. ред. А.Я. Сухарев. - М., 1999. - 1100 с.Российская юридическая энциклопедия / отв. ред. А.Я. Сухарев. - М., 1999. - 1100 с.Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации // Теоретические проблемы российского конституционализма. - М., 2000.Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации // Теоретические проблемы российского конституционализма. - М., 2000.Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции (Вступ. статья) // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. - М., 2001. - Т. 1.Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции (Вступ. статья) // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. - М., 2001. - Т. 1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.