<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2024.169.12.057-067</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-4620</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Principles of Bioethics as Unconventional Sources of Intellectual Property Law</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5698-6302</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Латынцев</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Latyntsev</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Латынцев Александр Викторович, кандидат юридических наук, директор </p><p>Героев Панфиловцев ул., д. 9, корп. 3, г. Москва, 125480</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander V. Latyntsev, Cand. Sci. (Law), Director</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">info@niilex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Научно-исследовательский институт правовых экспертиз и комплексных исследований</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Research Institute of Legal Expertise and Integrated Research</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>02</day><month>07</month><year>2024</year></pub-date><volume>19</volume><issue>12</issue><fpage>57</fpage><lpage>67</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Латынцев А.В., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Латынцев А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Latyntsev A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4620">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4620</self-uri><abstract><p>В последние годы, по мере интенсивного развития и распространения биотехнологий, всё больше дискуссий ведется о необходимости конкретизации и учета принципов биоэтики для регламентации различных правоотношений, в том числе выходящих за традиционные сферы, такие как надзор и контроль за биологическими исследованиями. Отдельного внимания заслуживают положения ч. IV Гражданского кодекса РФ, посвященные запретам патентования и иной государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Однако данные принципы в законодательстве не определены. Более того, складывается уникальная правовая конструкция, когда нормы «мягкого» права и добровольные правила могут стать источником запретительных мер, в частности лишения права на получение патента. В развитие точки зрения А. А. Мохова и Ю. Д. Сергеева о необходимости рассмотрения принципов биоэтики как нетрадиционных источников медицинского права автором предложено учитывать данные принципы так же как нетрадиционные источники гражданского права, в частности права интеллектуальной собственности. Отдельно рассмотрен дискуссионный вопрос об установлении исключений из объектов патентных прав в условиях слабой взаимосвязи патентных правоотношений и запретов на осуществление определенных видов деятельности. Доказано, в частности, что предусмотренные в ч. 4 ст. 1349 ГК РФ ограничения патентуемости призваны стать дополнительным препятствием для использования гражданских прав в нарушение основ нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц. При этом обоснован вывод, что исключения из объектов патентных прав в патентном законодательстве не могут и не должны подменять нормы специального законодательства, посвященные регламентации запретов определенных видов деятельности и запретов манипуляций с определенными объектами.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In recent years, with the intensive development and spread of biotechnology, there has been more and more discussion about the need to define and apply the principles of bioethics to regulate various legal relations, including the relations that go beyond traditional areas, such as supervision and control of biological research. The provisions of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation prohibit patenting and state registration of the results of intellectual activity contradicting public interests; the principles of humanity and morality deserve special attention. However, these principles are not defined in the legislation. Moreover, a unique legal structure is emerging when soft law and voluntary rules can become a source of prohibitive measures, in particular, deprivation of the right to obtain a patent. In the development of the point of view of A. A. Mokhov and Yu. D. Sergeev regarding the need to consider the principles of bioethics as non-traditional sources of medical law, the author proposed to take into account these principles as non-traditional sources of civil law, in particular intellectual property law. The establishment of exceptions to the objects of patent rights in the context of a weak relationship between patent legal relations and prohibitions applied to certain types of activities need to be discussed separately. It has been proven, that the restrictions on patentability provided for in Part 4 of Article 1349 of the Civil Code of the Russian Federation are intended to become an additional obstacle to the use of civil law in violation of the foundations of morality, health, rights and interests of other persons. At the same time, the conclusion is justified that exceptions to the objects of patent rights in patent legislation cannot and should not replace the norms of specific legislation devoted to the regulation of prohibitions of certain types of activities and prohibitions of manipulations with certain objects.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>результаты интеллектуальной деятельности</kwd><kwd>биоэтика</kwd><kwd>принципы биоэтики</kwd><kwd>общественные интересы</kwd><kwd>принципы гуманности и морали</kwd><kwd>непатентоспособность</kwd><kwd>непатентуемость</kwd><kwd>источники права</kwd><kwd>интеллектуальная собственность</kwd><kwd>запреты патентования</kwd><kwd>патенты</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>results of intellectual activity</kwd><kwd>bioethics</kwd><kwd>principles of bioethics</kwd><kwd>public interest</kwd><kwd>principles of humanity and morality</kwd><kwd>non-patentability</kwd><kwd>sources of law</kwd><kwd>intellectual property</kwd><kwd>prohibitions of patenting</kwd><kwd>patents</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Биоэтика в развитии: нравственно-философский стержень и правовая поддержка : монография / отв. ред. В. М. Артемов, О. В. Рыбаков. — М. : Проспект, 2022. — 240 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Биоэтика в развитии: нравственно-философский стержень и правовая поддержка : монография / отв. ред. В. М. Артемов, О. В. Рыбаков. — М. : Проспект, 2022. — 240 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Богданова Е. Е. Защита интересов граждан при конфликте их личных неимущественных прав // Журнал российского права. — 2013. — № 12. — С. 78–82.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bioetika v razvitii: nravstvenno-filosofskiy sterzhen i pravovaya podderzhka: monografiya / otv. red. V. M. Artemov, O. V. Rybakov. — M.: Prospekt, 2022. — 240 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виниченко Ю. В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2014. — № 3. — С. 98–115.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bogdanova E. E. Zashchita interesov grazhdan pri konflikte ikh lichnykh neimushchestvennykh prav // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2013. — № 12. — S. 78–82.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джермакян В. Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный). — 4-е электрон. изд., перераб. и доп. — СПС «КонсультантПлюс», 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vinichenko Yu. V. Razumnost i spravedlivost kak printsipy grazhdanskogo prava i nachala funktsionirovaniya sistemy grazhdanskogo oborota // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. — 2014. — № 3. — S. 98–115.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Долинская В. В. Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2021. — № 5. — С. 25–36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dzhermakyan V. Yu. Kommentariy k glave 72 «Patentnoe pravo» Grazhdanskogo kodeksa RF (postateynyy). — 4-e elektron. izd., pererab. i dop. — SPS «KonsultantPlyus», 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зыков С. В. Система имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Российский юридический журнал. — 2020. — № 1. — С. 117–130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dolinskaya V. V. Problemy chastnopravovoy kvalifikatsii i sistematizatsii obektov intellektualnykh prav // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2021. — № 5. — S. 25–36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кравец И. А., Крылатова И. Ю., Болков М. А. Актуальные проблемы реализации современных принципов биоэтики и доказательной медицины: правовые, этические и медицинские аспекты // Вестник Томского государственного университета. — 2022. — № 484.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zykov S. V. Sistema imushchestvennykh prav na rezultaty intellektualnoy deyatelnosti i sredstva individualizatsii // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2020. — № 1. — S. 117–130.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ксенофонтова Д. С. Правовые основы генной терапии: в поисках баланса интересов // Lex russica. — 2019. — № 6. — С. 143–152.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kravets I. A., Krylatova I. Yu., Bolkov M. A. Aktualnye problemy realizatsii sovremennykh printsipov bioetiki i dokazatelnoy meditsiny: pravovye, eticheskie i meditsinskie aspekty // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2022. — № 484.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нешатаева В. О. Международно-правовое регулирование биоэтики // Права человека и биомедицина. — 2017. — № 11. — С. 45–57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ksenofontova D. S. Pravovye osnovy gennoy terapii: v poiskakh balansa interesov // Lex russica. — 2019. — № 6. — S. 143–152.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Правовая охрана результатов генетических исследований как объектов интеллектуальных прав : монография / Л. А. Новоселова, А. С. Ворожевич, Е. В. Домовская [и др.]. — М. : Проспект, 2022. — 160 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neshataeva V. O. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie bioetiki // Prava cheloveka i biomeditsina. — 2017. — № 11. — S. 45–57.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Седова Н. Н. Правовой статус биоэтики в современной России // Медицинское право. — 2005. — № 1. — С. 12–14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pravovaya okhrana rezultatov geneticheskikh issledovaniy kak obektov intellektualnykh prav: monografiya / L. A. Novoselova, A. S. Vorozhevich, E. V. Domovskaya [i dr.]. — M.: Prospekt, 2022. — 160 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сергеев Ю. Д., Мохов А. А. Биоэтика — нетрадиционный источник медицинского права // Медицинское право. — 2007. — № 2. — С. 3–9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sedova N. N. Pravovoy status bioetiki v sovremennoy Rossii // Meditsinskoe pravo. — 2005. — № 1. — S. 12–14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синицын С. А. Сравнительное патентное право: актуальные проблемы. — М. : Инфотропик Медиа, 2022. — 416 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sergeev Yu. D., Mokhov A. A. Bioetika — netraditsionnyy istochnik meditsinskogo prava // Meditsinskoe pravo. — 2007. — № 2. — S. 3–9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Potter V. R. Bioethics: Bridge to the Future. — Englewood Cliffs (New Jersey) : Prentice-Hall, 1971.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinitsyn S. A. Sravnitelnoe patentnoe pravo: aktualnye problemy. — M.: Infotropik Media, 2022. — 416 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Potter V. R. Bioethics: Bridge to the Future. — Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice-Hall, 1971.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Potter V. R. Bioethics: Bridge to the Future. — Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice-Hall, 1971.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
