aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.77.4.110-116aprp-464Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWПосредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФMediation in Bribery in the Light of Amendments Made to the Criminal Code of the Russian FederationЛепихинМ. О.LepikhinM. O.mlepikhin@list.ruУральский юридический институт МВД РоссииUrals Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia20170104201704110116Copyright © Лепихин М.О., 20172017Лепихин М.О.Lepikhin M.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/464

В уголовном законодательстве в последнее время наметилась довольно конкретная тенденция к внесению изменений, направленных на борьбу с коррупцией. Многие из изменений не носят характера абсолютной новеллы, что ярко прослеживается в случае со ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ. Такая статья ранее уже присутствовала в УК РСФСР 1960 г. и вновь нашла свое место в действующем Уголовном кодексе. Данная статья посвящена рассмотрению проблемы, возникшей в связи с дополнением УК РФ статьями, предусматривающими уголовную ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, а также за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп. Дополнение УК РФ данными статьями носит реакционный характер, так как вызвано высоким ажиотажем вокруг коррупционных преступлений, совершаемых должностными лицами, получивших довольно широкую огласку. В статье будут рассмотрены положительные и негативные аспекты, связанные с дополнением УК РФ указанными статьями, а также предложены пути решения возникающих проблем уголовного права.

Lately, the criminal law has seen quite a particular trend to changes aimed at combating corruption. Many of the changes do not possess the nature of absolute novelties which is vividly evident in the case of Art. 2911 of the Criminal Code of the Russian Federation. This article had already been present in the 1960 Criminal Code of the RSFSR and again has found its place in the existing Criminal Code. This article is devoted to consideration of issues arising from addition to the Russian Criminal Code of articles providing for criminal responsibility for mediation in commercial bribery, as well as for petty bribery and small commercial bribery. The supplement of these articles of the Criminal Code of the Russian Federation is reactionary in nature, since it is caused by the high rush around corruption crimes committed by officials and have received quite a lot of publicity. The article considers positive and negative aspects associated with the addition of the articles into the Criminal Code of the Russian Federation, as well as suggests ways to address emerging problems of criminal law.

уголовное правокоррупцияпреступностьвзяточничествопосредничество во взяточничествепосредничество в коммерческом подкупемелкое взяточничествомелкий коммерческий подкупуголовный законизменения в уголовном законодательствеcriminal lawcorruptioncrimebriberymediation in briberymediation in commercial briberypetty briberysmall commercial briberycriminal lawchanges into the criminal lawReferencesБорков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 9-14.Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 9-14.Буранов Г.К. Ответственность за посредничество во взяточничестве // Симбирский научный вест ник. - 2012 - № 1 (7). - С. 107-110.Буранов Г.К. Ответственность за посредничество во взяточничестве // Симбирский научный вест ник. - 2012 - № 1 (7). - С. 107-110.Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 4-8.Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 4-8.Моисеенко М.И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - № 4 (22). - С. 45-55.Моисеенко М.И. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - № 4 (22). - С. 45-55.Никонов П.В. К вопросу о некоторых проблемах уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 2. - С. 112-117.Никонов П.В. К вопросу о некоторых проблемах уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. - 2012. - № 2. - С. 112-117.Рарог А.И. Актуальные проблемы уголовного права // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 90-95.Рарог А.И. Актуальные проблемы уголовного права // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 90-95.Рарог А.И. Шаг к устранению коллизий в уголовном праве // Современные проблемы уголовной политики V Международная научно-практическая конференция / под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар, 2014. - С. 15-21.Рарог А.И. Шаг к устранению коллизий в уголовном праве // Современные проблемы уголовной политики V Международная научно-практическая конференция / под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар, 2014. - С. 15-21.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.