Кресс Вячеслав Викторович - председатель Арбитражного суда Московского округа, кандидат юридических наук.
Селезневская ул., д. 9, Москва, 127994
Vyacheslav V. Kress - Chairman, Moscow District Arbitration Court, Cand. Sci. (Law).
Moscow
Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром — вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) — объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
The paper is devoted to the search for the place of information in the system of objects of civil rights. It is noted that the issue of the independence of information as an object of civil rights and the possibility of including it in civil circulation is debatable. To date, several approaches exist to the essence of the indicated issue that are given special attention in the paper. According to the first approach, information is considered as an object of civil rights and contractual relations. Moreover, information has such a strong connection with a commodity — a thing — that it is proposed to extend all the rules applied to the objects of property law to information. Under the second approach information is classified as intellectual property. According to the third approach, information is recognized as an object of civil rights only if it is reflected (fixed) on a tangible medium. Under the forth approach, information is classified as intellectual property. According to the results of the study, the author concludes that information is an indirect object of civil rights, since by its nature information is a part (content) of the objects of civil rights directly listed in Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation (intangible benefit or result of intellectual activity), which creates the construction of an object within an object. In this regard, it is proposed to conditionally refer to the object of civil rights specified in the law (intangible benefit or result of intellectual activity) as an object of the first order (level), and its constituent part (content) information (information) is recommended to be treated as the object of civil rights of the second order (level). Thus, the legal regime of information as an object of civil rights of the second order (level) will be determined by the object of civil rights of the first order (level), of which it is a part (content).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.