aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2025.171.2.154-164aprp-4678Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWПрименение Россией антисанкционных мер в регулировании внешней торговли товарамиRussia’s Use of Anti-Sanction Measures in Foreign Trade in Goods Regulationshttps://orcid.org/0000-0002-5217-8930ХалиповС. В.KhalipovS. V.

Халипов Сергей Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой публичного права

AuthorID: 671314

Воробьевское шоссе, д. 6А, г. Москва, 119285

 

Sergey V. Khalipov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department of Public Law

Moscow

SHalipov@vavt.ruВсероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития РоссииAll-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of Russia202515012025202154164Copyright © Халипов С.В., 20252025Халипов С.В.Khalipov S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4678

В статье рассматриваются публично-правовые регуляторы внешней торговли товарами, названные в российском законодательстве специальными экономическими мерами и мерами воздействия (противодействия). Проводится сравнительный анализ указанных мер с едиными мерами нетарифного регулирования Евразийского экономического союза. Подчеркивается принципиальная разница между ними. Представлены примеры специальных экономических мер, мер воздействия (противодействия), а также результаты разрешения международного спора об ограничении транзитных перевозок по территории России. Демонстрируются сходства и различия специальных экономических мер и мер воздействия (противодействия) в подзаконных нормативных правовых актах. Обращается внимание на терминологию, используемую в таможенных правоотношениях при контроле соблюдения лицами запретов вывоза товаров в недружественные страны. Раскрываются особенности таможенного декларирования товаров, создающие риски нарушения установленных запретов. Предлагаются нормативные уточнения, исключающие возможности обхода мер воздействия (противодействия) и сохраняющие права добросовестных участников внешнеторговой деятельности.

The paper examines public law regulators of foreign trade in goods, called special economic measures and measures of influence (counteraction) in Russian legislation. A comparative analysis of these measures is carried out with the uniform measures of non-tariff regulation of the Eurasian Economic Union. The fundamental difference between them is emphasized. Examples of special economic measures, measures of influence (counteraction), as well as the results of resolving an international dispute on the restriction of transit traffic through the territory of Russia are presented. The similarities and differences between special economic measures and measures of influence (counteraction) in by-laws are demonstrated. Attention is given to the terminology used in customs legal relations when monitoring compliance by individuals with prohibitions on the export of goods to unfriendly countries. The features of customs declaration of goods that create risks of violating established prohibitions are revealed. Regulatory clarifications are proposed that eliminate the possibility of circumventing measures of influence (counteraction) and preserve the rights of bona fide participants in foreign trade activities.

специальные экономические мерымеры воздействия (противодействия)внешняя торговля товараминетарифное регулированиеВсемирная торговая организацияЕвразийский экономический союзтаможенный транзитзапреты и ограничениярежим наибольшего благоприятствованиятаможенное декларирование товаровspecial economic measuresmeasures of influence (counteraction)foreign trade in goodsnon-tariff regulationWorld Trade OrganizationEurasian Economic Unioncustoms transitprohibitions and restrictionsmost-favored-nation treatmentcustoms declaration of goodsReferencesБоклан Д. С., Шауберт М. В. Спор Россия — Меры, связанные с транзитом грузов: исторический доклад Третейской группы Органа по разрешению споров ВТО // Международное правосудие. — 2019. — № 2 (30). — С. 20–30.Boklan D. S., Shaubert M. V. Spor Rossiya — Mery, svyazannye s tranzitom gruzov: istoricheskiy doklad Treteyskoy gruppy Organa po razresheniyu sporov VTO // Mezhdunarodnoe pravosudie. — 2019. — № 2 (30). — S. 20–30.Бутакова Я. С. Контрсанкции как межотраслевой институт российского права // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». — 2023. — № 4 (55). — С. 72–80.Butakova Ya. S. Kontrsanktsii kak mezhotraslevoy institut rossiyskogo prava // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo». — 2023. — № 4 (55). — S. 72–80.Габов А. В. Антисанкционные меры в российском праве // Труды Института государства и права РАН. — 2023. — Т. 18. — № 3. — С. 96–141.Gabov A. V. Antisanktsionnye mery v rossiyskom prave // Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. — 2023. — T. 18. — № 3. — S. 96–141.Добрынина Л. Ю., Губарева А. В. Правовое обоснование ответных мер Российской Федерации на экономические санкции США, ЕС и их союзников // Национальная безопасность / Nota bene. — 2020. — № 1. — С. 24–37.Dobrynina L. Yu., Gubareva A. V. Pravovoe obosnovanie otvetnykh mer Rossiyskoy Federatsii na ekonomicheskie sanktsii SShA, ES i ikh soyuznikov // Natsionalnaya bezopasnost / Nota bene. — 2020. — № 1. — S. 24–37.Камышевский В. И. Евразийский экономический союз в условиях экономических санкций против России: координация совместных усилий в выработке адекватных мер правового реагирования // Евразийский юридический журнал. — 2016. — № 1 (92). — С. 40–44.Kamyshevskiy V. I. Evraziyskiy ekonomicheskiy soyuz v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy protiv Rossii: koordinatsiya sovmestnykh usiliy v vyrabotke adekvatnykh mer pravovogo reagirovaniya // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2016. — № 1 (92). — S. 40–44.Кешнер М. В. Проблемные аспекты практики применения ограничительных мер // Российский юридический журнал. — 2019. — № 6. — С. 34–46.Keshner M. V. Problemnye aspekty praktiki primeneniya ogranichitelnykh mer // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2019. — № 6. — S. 34–46.Комендантов С. В. О реализации «исключений по соображениям национальной безопасности» в практике ГАТТ/ВТО // Образование и право. — 2019. — № 10. — С. 36–39.Komendantov S. V. O realizatsii «isklyucheniy po soobrazheniyam natsionalnoy bezopasnosti» v praktike GATT/VTO // Obrazovanie i pravo. — 2019. — № 10. — S. 36–39.Право Всемирной торговой организации (ВТО) : учебник / под ред. В. М. Шумилова, И. М. Лифшица. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Кнорус, 2023. — 252 с.Pravo Vsemirnoy torgovoy organizatsii (VTO): uchebnik / pod red. V. M. Shumilova, I. M. Lifshitsa. — 3-e izd., pererab. i dop. — M.: Knorus, 2023. — 252 s.Старженецкий В., Бутырина В., Драгунова Ю. Экономические санкции глазами российских судей: между защитой публичного порядка и интересов бизнеса // Международное правосудие. — 2018. — № 4 (28). — С. 126–139.Starzhenetskiy V., Butyrina V., Dragunova Yu. Ekonomicheskie sanktsii glazami rossiyskikh sudey: mezhdu zashchitoy publichnogo poryadka i interesov biznesa // Mezhdunarodnoe pravosudie. — 2018. — № 4 (28). — S. 126–139.Тонких П. С. Исключения по соображениям национальной безопасности в контексте реформы ВТО // Торговая политика. — 2019. — Т. 3. — № 19.Tonkikh P. S. Isklyucheniya po soobrazheniyam natsionalnoy bezopasnosti v kontekste reformy VTO // Torgovaya politika. — 2019. — T. 3. — № 19.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.