aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2025.171.2.146-153aprp-4684Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWИспользование принципа наиболее благоприятствуемой нации как инструмента финансовых санкций в отношении РоссииApplication of the Most Favored Nation Principle as an Instrument of Financial Sanctions against Russiahttps://orcid.org/0009-0004-8416-4228РыжковаИ. В.RyzhkovaI. V.

Рыжкова Ирина Владимировна, магистр юриспруденции, соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры административного и финансового права

Вернадского пр., д. 76, г. Москва, 119454

Irina V. Ryzhkova, Master of Laws, Postgraduate Student, Department of Administrative and Financial Law

Moscow

ryzhkova142@gmail.comМГИМО МИД РоссииMGIMO University202515012025202146153Copyright © Рыжкова И.В., 20252025Рыжкова И.В.Ryzhkova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4684

В статье проводится анализ нормативных правовых актов США, Великобритании, Канады и Австралии, которые стали основанием для отмены в 2022 г. режима наиболее благоприятствуемой нации в отношении России. Исследуется гипотеза о том, что односторонние ограничительные меры (финансовые санкции) со стороны государств — членов ВТО по введению дополнительных таможенных тарифов в отношении других членов ВТО являются противоправными и нарушают принцип недискриминации в международной торговле. Рассматривается тенденция к трансформации целей и задач принципа наиболее благоприятствуемой нации и национального режима: от изначальных (устранение барьеров мировой торговли, открытие новых рынков) до текущих в виде инструментов санкционной политики. Манипулирование указанными принципами в зависимости от экономических интересов отдельных государств противоречит нормам ВТО. Подвергается критике подход об обосновании финансовых санкций целями защиты существенных интересов национальной безопасности с помощью ст. XXI(b)(iii) ГАТТ 1947.

The paper analyzes the regulatory legal acts of the USA, Great Britain, Canada and Australia, which became the basis for the abolition of the most favored nation status in relation to Russia in 2022. The hypothesis is examined that unilateral restrictive measures (financial sanctions) imposed by WTO member states to introduce additional customs tariffs in relation to other WTO members are illegal and violate the principle of non-discrimination in international trade. The paper examines the tendency to transform the goals and objectives of using the most favored nation principle and national treatment: from the original (removing barriers to world trade, opening new markets) to the current ones in the form of sanctions policy instruments. Manipulation of these principles depending on the economic interests of individual states is contrary to WTO norms. The approach of justifying financial sanctions by the aim of protecting essential national security interests through Article XXI (b) (iii) of GATT 1947 is criticized.

принцип наиболее благоприятствуемой нациипринцип национального режиматарифная ставкатаможенная пошлинаВТОГАТТодносторонние ограничительные мерыфинансовые санкциизащита интересов национальной безопасностиРФСШАВеликобританияКанадаАвстралияmost favored nation principlenational treatment principletariff ratecustoms dutyWTOGATTunilateral restrictive measuresfinancial sanctionsprotection of national security interestsRussian FederationUSAGreat BritainCanadaAustraliaReferencesГорлов С. А. Совершенно секретно : Альянс Москва — Берлин, 1920–1933 гг. (Военно-политические отношения СССР — Германия). — М. : Олма-Пресс, 2001. — 352 с.Gorlov S. A. Sovershenno sekretno: Alyans Moskva — Berlin, 1920–1933 gg. (Voenno-politicheskie otnosheniya SSSR — Germaniya). — M.: Olma-Press, 2001. — 352 s.Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925). — М. : Издание Института востоковедения имени Н.Н. Нариманова, 1927. — 219 с.Grimm E. D. Sbornik dogovorov i drugikh dokumentov po istorii mezhdunarodnykh otnosheniy na Dalnem Vostoke (1842–1925). — M.: Izdanie Instituta vostokovedeniya imeni N.N. Narimanova, 1927. — 219 s.Кривушин И. В. Российско-австралийские отношения до и после украинского кризиса // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2019. — Т. 12. — № 1. — С. 133–158. — DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-1-133-158.Krivushin I. V. Rossiysko-avstraliyskie otnosheniya do i posle ukrainskogo krizisa // Kontury globalnykh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo. — 2019. — T. 12. — № 1. — S. 133–158. — DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-1-133-158.Смбатян А. С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952–2005 гг.). — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 326 с.Smbatyan A. S. Mezhdunarodnye torgovye spory v GATT/VTO: izbrannye resheniya (1952–2005 gg.). — M.: Volters Kluver, 2006. — 326 s.Шепенко Р. А. Международные налоговые правила : в 2 ч. — Ч. 1. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 510 с.Shepenko R. A. Mezhdunarodnye nalogovye pravila: v 2 ch. — Ch. 1. — M.: Yurlitinform, 2012. — 510 s.Юнгблюд В. Т., Ильин Д. В. Поправка Джексона — Вэника и развитие советско-американских отношений в 1972–1975 гг. // Вестник МГИМО-Университета. — 2020. — Т. 13(2). — С. 7–39. — DOI: 10.24833/2071-8160-2020-2-71-7-39.Yungblyud V. T., Ilin D. V. Popravka Dzheksona — Venika i razvitie sovetsko-amerikanskikh otnosheniy v 1972–1975 gg. // Vestnik MGIMO-Universiteta. — 2020. — T. 13(2). — S. 7–39. — DOI: 10.24833/2071-8160-2020-2-71-7-39.Fietta S. Most Favoured Nation Treatment and Dispute Resolution under Bilateral Investment Treaties: A Turning Point? // URL: https://www.international-arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/arbitrationarbitrationlawpub1395_1.pdf.Fietta S. Most Favoured Nation Treatment and Dispute Resolution under Bilateral Investment Treaties: A Turning Point? // URL: https://www.international-arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/arbitrationarbitrationlawpub1395_1.pdf.Wang A. History of the MFN Clause in International Law // The Interpretation and Application of the Most-Favored-Nation Clause in Investment Arbitration. Brill, Nijhoff, 2022. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004517899_003Wang A. History of the MFN Clause in International Law // The Interpretation and Application of the Most-Favored-Nation Clause in Investment Arbitration. Brill, Nijhoff, 2022. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004517899_003.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.