Князькин Сергей Игоревич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства
Новочерёмушкинская ул., д. 69, г. Москва, 117418
Sergei I. Knyazkin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil and Administrative Court Procedure
Moscow
Исследуются проблемы судебной компетенции в рамках Евразийского экономического союза, ее соотношение с национальным правосудием. Процессуальный аспект права на суд включает в себя проблему толкования и имплементации международного права в системы права участников Союза. Прямой способ имплементации права Союза призван быть приоритетным и состоит в его непосредственном применении национальными судами. Косвенный способ предполагает имплементацию права Союза через учет национальными судами позиций Суда Евразийского экономического союза. Разновидностью косвенного способа внедрения права Союза в право России является ретроспективный учет позиций Суда Союза посредством пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Материально-правовой аспект права на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе заключается в проблеме изъятия из компетенции Суда Союза категорий споров по субъектному и предметному критериям (ограничение на обращение в Суд Союза лиц, не обладающих статусом хозяйствующего субъекта; невозможность судебного оспаривания нормативных правовых актов, принятых органами Союза). Основной критерий подобного изъятия — отсутствие формализации этих категорий дел в нормах международного права. В статье делается вывод о целесообразности воссоздания судебных полномочий на союзном и национальном уровнях по данному обширному сегменту дел. Прямая связь между судебной компетенцией и ее формализацией в нормах права нецелесообразна по причине объективного отставания любого правотворца, включая органы Евразийского экономического союза, от развития реальных общественных отношений и новых потребностей, связанных с урегулированием многочисленных споров.
The paper elucidates the problems of judicial competence within the framework of the Eurasian Economic Union and its relationship with national justice. The procedural aspect of the right to judicial protection includes the problem of the interpretation and implementation of international law in the systems of law of the members of the Union. The direct method of implementing the law of the Union is intended to be a priority and it presumes its direct application by national courts. The indirect method involves the implementation of the law of the Union through the consideration of the standings of the Court of the Eurasian Economic Union by national courts. The retrospective consideration of the standings of the Court of the Union through the revision of judicial acts due to new circumstances constitutes a form of the indirect method of introducing the law of the Union into the law of Russia. The substantive law aspect of the right to judicial protection in the Eurasian Economic Union includes the problem of taking from the jurisdiction of the Court of the Union disputes according to the subject and subject matter criteria, namely: restriction on the appeal to the Court of the Union of persons who do not have the status of an economic entity, as well as impossibility of judicial challenge of regulatory legal acts adopted by the bodies of the Union. The main criterion for such an exemption is the lack of formalization of these categories of cases in international law. The author concludes that it is advisable to recreate judicial powers at the union and national levels in this extensive segment of cases. The direct connection between judicial competence and its formalization in the norms of law is impractical due to the objective lag of any lawmaker, including the bodies of the Eurasian Economic Union, from the development of real social relations and new needs associated with the settlement of numerous disputes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.