aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.77.4.156-164aprp-469Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWПравовая природа и сущность процедуры пилотного постановления Европейского Суда по правам человекаThe Legal Nature and Essence of Pilot Judgement Procedure in the European Court of Human RightsОганесянТ. Д.OganesyanT. D.onassis33@mail.ruБелгородский государственный национально-исследовательский университет ; Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудияBelgorod National Research University; North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice20170104201704156164Copyright © Оганесян Т.Д., 20172017Оганесян Т.Д.Oganesyan T.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/469

Настоящая статья посвящена анализу правовой природы и сущности процедуры пилотного постановления Европейского Суда по правам человека. Автором исследуются взгляды зарубежных и отечественных ученых по вопросу правовой природы, содержания и иных аспектов сущности процедуры пилотного постановления. Автор приходит к выводу, что инициирование процедуры пилотного постановления не охватывает и не отражает все факты нарушений и связанные с ними юридические проблемы, с которыми сталкиваются заявители, в том числе вызванные структурной проблемой. В статье рассматриваются также свойства ЕСПЧ, приобретенные вследствие применения процедуры пилотного постановления, недостатки правовой основы процедуры пилотного постановления и иные вопросы, связанные с правовым содержанием рассматриваемой процедуры. Автор статьи отмечает, что с закреплением механизма пилотного постановления Суд наделил себя новой функцией - возможностью указывать государствам-ответчикам на конкретные способы устранения выявленных нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в рамках национальной правовой системы. В заключительной части статьи отмечается, что существуют потребность и необходимость дальнейшего совершенствования и регламентации стандартов, положений, которые в полной мере раскрывали бы сущность и парадигму развития процедуры.

This article is devoted to the analysis of the legal nature and essence of the pilot judgments procedure in the European Court of Human Rights. The author explores the views of domestic and foreign scientists on the question of the legal nature, content and other aspects of the essence of the procedure of pilot judgments. The author concludes that initiation of the procedure of the pilot judgment does not cover and does not reflect all violations and related legal problems faced by the claimants, including those caused due to structural problems. The article also discusses the European Court properties acquired due to the application procedure of the pilot judgments, deficiencies in the legal framework of the procedure of pilot judgments and other issues related to the legal content of the considered procedure. The author notes that with the fixation of a pilot judgment mechanism the Court has given itself a new function - the ability to dictate state-defendants specific ways to address the violations of the Convention in the domestic legal system. In the final part of the article it is indicated that there is a need and necessity for further improvement and regulation of standards and provisions that would fully disclose the nature and paradigm of the procedure development.

процедура пилотного постановленияпилотные постановленияЕвропейский Суд по правам человекаКонвенция о защите прав человека и основных свободсистемная (структурная) проблемамеры общего характеразащита прав человекаpilot judgment procedurepilot judgmentthe European Court of Human RightsConvention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedomssystem (structural) problemmeasures of general natureprotection of human rightsReferencesЗимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Фе дерации // Государство и право. - 2008. - № 7.Зимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Фе дерации // Государство и право. - 2008. - № 7.Кирилловская Н.Н. Пилотные постановления Европейского Cуда по правам человека в механизме юридической деятельности // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2015. - № 3 (154).Кирилловская Н.Н. Пилотные постановления Европейского Cуда по правам человека в механизме юридической деятельности // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2015. - № 3 (154).Ковлер А.И. Наш человек в Европе // ЭЖ-юрист. - 2009. - № 3.Ковлер А.И. Наш человек в Европе // ЭЖ-юрист. - 2009. - № 3.Коста Ж.П. Выступление Председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поля Коста на торжественном заседании Европейского Суда по правам человека по случаю открытия судебного года // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 2 (47).Коста Ж.П. Выступление Председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поля Коста на торжественном заседании Европейского Суда по правам человека по случаю открытия судебного года // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 2 (47).Пантелеева К.А. Европейский Суд по правам человека: на пороге перемен // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 12.Пантелеева К.А. Европейский Суд по правам человека: на пороге перемен // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 12.Сухов Э.В. Меры общего характера в решениях Европейского Суда по правам человека и «предел уступчивости» России // Социально-политические науки. - 2012. - № 1.Сухов Э.В. Меры общего характера в решениях Европейского Суда по правам человека и «предел уступчивости» России // Социально-политические науки. - 2012. - № 1.Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М., 2001.Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М., 2001.Buyse A. The Pilot Judgment Procedure at the European Court of Human Rights: Possibilities and Challenges // Greek Law Journal. - 2009. - Vol. 57.Buyse A. The Pilot Judgment Procedure at the European Court of Human Rights: Possibilities and Challenges // Greek Law Journal. - 2009. - Vol. 57.Fyrnys M. Expanding Competences by Judicial Lawmaking: The Pilot Judgment Procedure of the European Court of Human Rights // German Law Journal. - 2011. - Vol. 12. - № 5.Fyrnys M. Expanding Competences by Judicial Lawmaking: The Pilot Judgment Procedure of the European Court of Human Rights // German Law Journal. - 2011. - Vol. 12. - № 5.Garlicki L. Broniowski and After: On the Dual Nature of «Pilot Judgments». - 2007.Garlicki L. Broniowski and After: On the Dual Nature of «Pilot Judgments». - 2007.Nedelcu-Surdescu O. Brief analysis of the operations of the pilot judgment procedure before the European Court of human rights (ECHR) // Journal of European Studies and International Relations. - 1/2010. - Vol. 26.Nedelcu-Surdescu O. Brief analysis of the operations of the pilot judgment procedure before the European Court of human rights (ECHR) // Journal of European Studies and International Relations. - 1/2010. - Vol. 26.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.