Аюшеева Ирина Зориктуевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Irina Z. Ayusheeva, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law
Moscow
В гражданском обороте в связи с его цифровизацией широко распространены виртуальные объекты, обладающие цифровой формой, но не имеющие вещественной оболочки в качестве реального предмета окружающего мира в привычном его понимании. Гражданско-правовой режим виртуальных объектов не определен в действующем законодательстве, между тем в условиях развития концепций метавселенных эта проблема и поиск путей ее решения приобретает всё большую актуальность. Определение правового режима объектов, созданных пользователем соответствующей платформы, на которой осуществляется доступ к виртуальной реальности, объектов дополненной реальности, а также объектов, существующих и создаваемых внутри метавселенной, в которой может осуществляться обычная деятельность пользователя, неоднозначно оценивается в литературе и правоприменительной практике. Настоящее исследование было предпринято с целью определения особенностей гражданско-правового режима объектов, создаваемых внутри виртуальной реальности либо в качестве дополненной реальности, а также в метавселенной. Сделан вывод о том, что на указанные объекты могут быть распространены режимы привычных нам объектов гражданского права (имущество, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага, услуги). Однако вещно-правовая концепция не в полной мере отражает юридическую природу изучаемых объектов, в связи с чем виртуальные объекты, копирующие вещи физического мира, по своей сути могут быть признаны иными имущественными правами. При этом режим интеллектуальной собственности указанным объектам может быть придан только в случае их создания в результате творческих усилий человека.
In civil circulation, due to its digitalization, virtual objects that, unlike a real object of the surrounding world in its usual sense, have a digital form wihout a real shell, are widespread. The civil law regime of virtual objects is not defined in the current legislation. Meanwhile, in the context of the development of metaverse concepts, this problem and the search for ways to solve it is becoming increasingly urgent. Determining the legal regime of objects created by the user of the platform on which access to virtual reality is provided, augmented reality objects, as well as objects existing and created within the metaverse, where the user’s usual activities can be carried out, is ambiguous in scholarship and jurisprudence. This study was undertaken to determine the features of the civil law regime of objects created in virtual reality, augmented reality, and in the metaverse. It was concluded that the regimes of familiar civil law objects (property, results of intellectual activity, intangible benefits, services) can be extended to the objects under consideration. However, the material legal concept does not fully reflect the legal nature of the objects under study. Therefore, virtual objects that copy things of the physical world, in essence, can be recognized as other property rights. At the same time, the intellectual property rules can be applied to these objects only if they are created as a result of a person’s creative efforts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.