Лаптев Василий Андреевич, доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права; профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права; судья
Vasiliy A. Laptev, Dr. Sci. (Law), Chief Researcher, Civil and Business Law Sector; Professor, Department of Business and Corporate Law; Judge
Moscow
Заимствование зарубежных юридических конструкций в российское гражданское и предпринимательское законодательство коснулось также института возмещения потерь. В статье анализируется частноправовой институт возмещения потерь, прежде всего используемый участниками гражданского и торгового оборота в договорных отношениях. Исследуется возможность применения данного института при утверждении локальных актов корпоративной организации (устав, внутренний регламент и иные внутренние документы), а также при принятии правовых обычаев в письменной форме (например, правил толкования торговых терминов, обычаев морских портов). Исследование охватывает перспективы применения института возмещения потерь в сфере предпринимательства в целом. Дополнительно изучается сфера оборонно-промышленного комплекса, в которой ярко демонстрируются публичные интересы государства. В заключение предлагается использовать институт возмещения потерь в области локального нормотворчества и при формулировании правовых обычаев. В качестве общего вывода предлагается дополнить отечественное гражданское и предпринимательское законодательство нормой, позволяющей включать положения о возмещении потерь в рассматриваемые источники права, а не только в соглашения сторон.
The borrowing of foreign legal structures into Russian civil and business legislation also affected the institution of compensation for losses. The article analyzes the provisions of the private law institution of compensation for losses, primarily used by participants in civil and commercial turnover in contractual relations. The paper examines the possibility of using this institution when approving local acts of a corporate organization (charter, internal regulations and other internal documents), as well as when adopting legal customs in writing (for example, rules for interpreting trade terms, customs of seaports). The study covers the prospects for applying the institution of compensation for losses in the field of entrepreneurship in general. Additionally, the author examines the sphere of the military-industrial complex where the public interests of the state are clearly demonstrated. In conclusion, it is proposed to use the institution of compensation for losses in the field of local rule making and in the formulation of legal customs. As a general conclusion, it is proposed to supplement domestic civil and business legislation with a rule of law that allows including provisions on compensation for losses in the sources of law under consideration, and not only in the agreements made between the parties.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.