<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2025.172.3.156-171</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-4748</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Idea of Individualization and its Importance for Safeguards  of the Rights of Participants in Criminal Proceedings</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7796-1753</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Крипиневич</surname><given-names>С. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kripinevich</surname><given-names>S. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Крипиневич Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной </p><p>Новочеремушкинская ул., д. 69, г. Москва, 117418  </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Svetlana S. Kripinevich, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Deputy Head of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">s.kripinevich@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lebedev Russian State University of Justice</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>02</month><year>2025</year></pub-date><volume>20</volume><issue>3</issue><fpage>156</fpage><lpage>171</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Крипиневич С.С., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Крипиневич С.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kripinevich S.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4748">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4748</self-uri><abstract><p>Обеспечение прав участников в уголовном судопроизводстве имеет особое значение, и для него характерно весьма впечатляющее количество используемых средств. Ведущее место среди них занимает уголовно-процессуальная форма. За последние годы уголовно-процессуальная форма претерпела существенные изменения. Стремясь создать эффективную систему защиты прав и свобод, законодатель расширил объем правовой регламентации некоторых уголовно-процессуальных правоотношений, что обусловлено в том числе ускоренным развитием общества, приводящим к возникновению новых отношений, требующих уголовно-процессуальной регламентации, а также объективно нарастающей необходимостью в изменении уголовно-процессуальных отношений. При этом проявляется и развивается тенденция к дифференциации. В этой связи приобретает особую актуальность вопрос о причинах и объективности развития дифференцируемых форм. Автор выдвигает гипотезу о воздействии на уголовно-процессуальную форму идеи индивидуализации. Обосновывается позиция, в соответствии с которой индивидуализация способна обеспечить закономерное, а не хаотичное развитие дифференциации форм и тем самым создать эффективную систему средств обеспечения прав участников уголовного процесса.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Safeguarding the rights of participants in criminal proceedings is of particular importance and is characterized by a very impressive number of means used. The leading place among them is occupied by the criminal procedural form. In recent years, the criminal procedure form has undergone significant changes. In an effort to create an effective system for the protection of rights and freedoms, the legislator has expanded the scope of legal regulation of certain criminal procedural legal relations, which is due, among other things, to the accelerated development of society, leading to the emergence of new relations requiring criminal procedural regulation, as well as the objectively growing need to change criminal procedural relations. At the same time, a tendency towards differentiation appears and develops. In this regard, the question of the causes and objectivity of the development of differentiated forms becomes particularly relevant. The author puts forward a hypothesis about the impact of the idea of individualization on the criminal procedural form. The position is substantiated according to which individualization is capable of ensuring a regular, rather than chaotic, development of differentiation of forms and thereby creating an effective system of means for safeguards of the rights of participants in criminal proceedings. </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовно-процессуальная форма</kwd><kwd>уголовно-процессуальная деятельность</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>дифференциация и индивидуализация процессуальной формы</kwd><kwd>уголовно-процессуальные гарантии</kwd><kwd>индивидуальные судебные решения</kwd><kwd>защита прав и законных интересов лиц</kwd><kwd>дифференциация уголовно-процессуальной формы</kwd><kwd>индивидуализация уголовного судопроизводства</kwd><kwd>правоприменительная уголовно-процессуальная деятельность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal procedural form</kwd><kwd>criminal procedural activity</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>differentiation and individualization of the procedural form</kwd><kwd>criminal procedural safeguards</kwd><kwd>individual court decisions</kwd><kwd>protection of the rights and legitimate interests of persons</kwd><kwd>differentiation of the criminal procedural form</kwd><kwd>individualization of criminal proceedings</kwd><kwd>law enforcement criminal procedural activity</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Айрапетян М. Г. Понятие, сущность и значение индивидуализации ответственности в российском уголовном праве // Вестник науки и творчества. — 2016. — № 11 (11). — С. 14–18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ayrapetyan M. G. Ponyatie, sushchnost i znachenie individualizatsii otvetstvennosti v rossiyskom ugolovnom prave // Vestnik nauki i tvorchestva. — 2016. — № 11 (11). — S. 14–18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев И. М. Единство формы и содержания уголовно-процессуальной деятельности // Совершенствование деятельности органов предварительного расследования и экспертно-криминалистических подразделений на современном этапе развития России : сборник науч. статей. — Ставрополь : Секвойя, 2018. — С. 32–34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alekseev I. M. Edinstvo formy i soderzhaniya ugolovno-protsessualnoy deyatelnosti // Sovershenstvovanie deyatelnosti organov predvaritelnogo rassledovaniya i ekspertno-kriminalisticheskikh podrazdeleniy na sovremennom etape razvitiya Rossii: sbornik nauch. statey. — Stavropol: Sekvoyya, 2018. — S. 32–34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонович Е. К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 6 (103). — С. 125–136.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonovich E. K. Ispolzovanie tsifrovykh tekhnologiy pri doprose svideteley na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva (sravnitelno-pravovoy analiz zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii i zakonodatelstva nekotorykh inostrannykh gosudarstv) // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2019. — № 6 (103). — S. 125–136.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристархов А. Л. Возможности использования электронных доказательств при реализации принципа состязательности российского уголовного процесса // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. — 2023. — № 6 (98). — С. 81–88.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aristarkhov A. L. Vozmozhnosti ispolzovaniya elektronnykh dokazatelstv pri realizatsii printsipa sostyazatelnosti rossiyskogo ugolovnogo protsessa // Vestnik Universiteta prokuratury Rossiyskoy Federatsii. — 2023. — № 6 (98). — S. 81–88.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ашин А. А. Соотношение общих начал и принципов назначения наказания // Вестник Владимирского юридического института. — 2009. — № 2 (11). — С. 63–69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ashin A. A. Sootnoshenie obshchikh nachal i printsipov naznacheniya nakazaniya // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta. — 2009. — № 2 (11). — S. 63–69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 16-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2023. — 672 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bezlepkin B. T. Kommentariy k Ugolovno-protsessualnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy). — 16-e izd., pererab. i dop. — M.: Prospekt, 2023. — 672 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Безруков С. С. Пределы упрощения уголовно-процессуальной формы // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. — Томск : Изд. дом Томского государственного университета, 2018. — С. 17–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bezrukov S. S. Predely uproshcheniya ugolovno-protsessualnoy formy // Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti: sbornik statey. — Tomsk: Izd. dom Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2018. — S. 17–26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бибило В. Н. Нормативное и ненормативное регулирование в генезисе правосудия по уголовным делам // Право и демократия : сборник науч. трудов. — Минск : Право и экономика. — 1999. — С. 284–296.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bibilo V. N. Normativnoe i nenormativnoe regulirovanie v genezise pravosudiya po ugolovnym delam // Pravo i demokratiya: sbornik nauch. trudov. — Minsk: Pravo i ekonomika. — 1999. — S. 284–296.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурлаков В. Я. Личность преступника и назначение наказания : учеб. пособие. — Л. : ЛГУ, 1986. — 87 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burlakov V. Ya. Lichnost prestupnika i naznachenie nakazaniya: ucheb. posobie. — L.: LGU, 1986. — 87 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буханов А. И. Злоупотребление правом на пользование родным языком участниками уголовного процесса // Российский следователь. — 2022. — № 6. — С. 21–24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bukhanov A. I. Zloupotreblenie pravom na polzovanie rodnym yazykom uchastnikami ugolovnogo protsessa // Rossiyskiy sledovatel. — 2022. — № 6. — S. 21–24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев В. Н. Фемида в поисках удобной формы (о некоторых современных тенденциях в развитии уголовно-процессуальной формы) // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 12 (61). — С. 116–122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grigorev V. N. Femida v poiskakh udobnoy formy (o nekotorykh sovremennykh tendentsiyakh v razvitii ugolovno-protsessualnoy formy) // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2015. — № 12 (61). — S. 116– 122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гусева И. И. Понятие и содержание уголовно-процессуальной формы // Modern Science. — 2020. — № 8-2. — С. 133–137.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Guseva I. I. Ponyatie i soderzhanie ugolovno-protsessualnoy formy // Modern Science. — 2020. — № 8-2. — S. 133–137.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Джафаров Г. В. Дискреционные полномочия субъектов публичной власти, осуществляющие уголовный процесс // Наука и технологии: стратегия развития : сборник науч. трудов. — Ростов н/Д : Интерплэй, 2019. — Т. 2. — С. 91–98.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dzhafarov G. V. Diskretsionnye polnomochiya subektov publichnoy vlasti, osushchestvlyayushchie ugolovnyy protsess // Nauka i tekhnologii: strategiya razvitiya: sbornik nauch. trudov. — Rostov n/D: Interpley, 2019. — T. 2. — S. 91–98.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Долгополов К. А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права // Юридическая наука. — 2013. — № 3. — С. 103–105.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dolgopolov K. A. Printsip individualizatsii nakazaniya kak odin iz printsipov ugolovnogo prava // Yuridicheskaya nauka. — 2013. — № 3. — S. 103–105.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дорошков В. В. Идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности в уголовном судопроизводстве : монография. — М., 2019. — 418 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Doroshkov V. V. Idei individualnoy svobody i sotsialnoy solidarnosti v ugolovnom sudoproizvodstve: monografiya. — M., 2019. — 418 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зайцев О. А. Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. — 2021. — № 10. — С. 108–126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zaytsev O. A. Protsessualnye garantii obespecheniya prav i zakonnykh interesov predprinimateley v ugolovnom sudoproizvodstve // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2021. — № 10. — S. 108–126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карапыш Я. В. К вопросу об электронном документообороте // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2015. — № 15-1. — С. 187–189.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karapysh Ya. V. K voprosu ob elektronnom dokumentooborote // Aktualnye problemy borby s prestupleniyami i inymi pravonarusheniyami. — 2015. — № 15-1. — S. 187–189.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Колесников К. В. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы дознания и дознания в сокращенной форме // Эпомен. — 2019. — № 26. — С. 116–122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kolesnikov K. V. K voprosu o differentsiatsii ugolovno-protsessualnoy formy doznaniya i doznaniya v sokrashchennoy forme // Epomen. — 2019. — № 26. — S. 116–122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кутуев Э. К., Шувалова М. А. Проблемные аспекты участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. — 2021. — № 1. — С. 34–36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kutuev E. K., Shuvalova M. A. Problemnye aspekty uchastiya zashchitnika v protsesse dokazyvaniya po ugolovnym delam v otnoshenii nesovershennoletnikh // Rossiyskaya yustitsiya. — 2021. — № 1. — S. 34–36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ларионов П. А. Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». — 2023. — № 1. — С. 35–44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Larionov P. A. Kontekstnye ogranicheniya ugolovno-pravovoy interpretatsii // Elektronnoe prilozhenie k «Rossiyskomu yuridicheskomu zhurnalu». — 2023. — № 1. — S. 35–44.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. — М. : Юридическая литература, 1976. — 166 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lupinskaya P. A. Resheniya v ugolovnom sudoproizvodstve. — M.: Yuridicheskaya literatura, 1976. — 166 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ляхова А. И. Дифференциация форм уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса // Меридиан : научный электронный журнал. — 2020. — № 12 (46). — С. 102–104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lyakhova A. I. Differentsiatsiya form ugolovnogo sudoproizvodstva kak printsip ugolovnogo protsessa // Meridian: nauchnyy elektronnyy zhurnal. — 2020. — № 12 (46). — S. 102–104.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Магомедова Е. А. Законопроектный этап законотворческой деятельности как средство повышения качества принимаемых законов // Наука Красноярья. — 2016. — Т. 5. — № 3. — С. 27–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Magomedova E. A. Zakonoproektnyy etap zakonotvorcheskoy deyatelnosti kak sredstvo povysheniya kachestva prinimaemykh zakonov // Nauka Krasnoyarya. — 2016. — T. 5. — № 3. — S. 27–42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Максимов О. А. Сочетание публичного и диспозитивного как условие эффективного функционирования правового института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. — 2020. — № 3. — С. 17–21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maksimov O. A. Sochetanie publichnogo i dispozitivnogo kak uslovie effektivnogo funktsionirovaniya pravovogo instituta khodataystv i zhalob v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. — 2020. — № 3. — S. 17–21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Максимова В. В. Развитие электронного правосудия в уголовном процессе // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского Союза: проблемы законодательства и социальной эффективности : материалы VIII Международной науч.-практ. конференции. — Саратов : Саратовский источник, 2021. — С. 169–173.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maksimova V. V. Razvitie elektronnogo pravosudiya v ugolovnom protsesse // Transformatsiya prava i pravookhranitelnoy deyatelnosti v usloviyakh razvitiya tsifrovykh tekhnologiy v Rossii, stranakh SNG i Evropeyskogo Soyuza: problemy zakonodatelstva i sotsialnoy effektivnosti: materialy VIII Mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konferentsii. — Saratov: Saratovskiy istochnik, 2021. — S. 169–173.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малышева О. А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи // Lex russica. — 2022. — № 6 (187). — С. 74–84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malysheva O. A. Protsessualnye garantii prav uchastnikov sledstvennykh deystviy, proizvodimykh s primeneniem sistemy video-konferents-svyazi // Lex russica. — 2022. — № 6 (187). — S. 74–84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марковичева Е. В. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. — Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. — С. 232–236.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Markovicheva E. V. K voprosu o differentsiatsii ugolovno-protsessualnoy formy // Ugolovno-protsessualnye i kriminalisticheskie problemy borby s prestupnostyu: materialy Vserossiyskoy nauch.-prakt. konferentsii. — Orel: Orlovskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii im. V. V. Lukyanova, 2015. — S. 232–236.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марковичева Е. В. Элементы электронного правосудия в российском уголовном процессе: проблемы и перспективы // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : сборник материалов Международной науч.-практ. конференции. — Орел : Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2016. — С. 246–249.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Markovicheva E. V. Elementy elektronnogo pravosudiya v rossiyskom ugolovnom protsesse: problemy i perspektivy // Sovremennoe ugolovno-protsessualnoe pravo Rossii: uroki istorii i problemy dalneyshego reformirovaniya: sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konferentsii. — Orel: Orlovskiy yuridicheskiy institut MVD Rossii im. V. V. Lukyanova, 2016. — S. 246–249.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Масленникова Л. Н. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / Е. К. Антонович, Т. Ю. Вилкова, Л. М. Володина [и др.] ; отв. ред. Л. Н. Масленникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, Инфра-М, 2022. — 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maslennikova L. N. Dokazyvanie i prinyatie resheniy v sostyazatelnom ugolovnom sudoproizvodstve: monografiya / E. K. Antonovich, T. Yu. Vilkova, L. M. Volodina [i dr.]; otv. red. L. N. Maslennikova. — 2-e izd., pererab. i dop. — M.: Norma, Infra-M, 2022. — 448 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мельников В. Ю. Охрана и защита прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2010. — № 3. — С. 87–92.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melnikov V. Yu. Okhrana i zashchita prav i svobod uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // SeveroKavkazskiy yuridicheskiy vestnik. — 2010. — № 3. — S. 87–92.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мельников В. Ю. Назначение уголовного судопроизводства, обязанность и ответственность властных субъектов // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2013. — № 3. — С. 65–69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melnikov V. Yu. Naznachenie ugolovnogo sudoproizvodstva, obyazannost i otvetstvennost vlastnykh subektov // Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik. — 2013. — № 3. — S. 65–69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Меркулова М. С. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы допустимости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2022. — № 5-3 (68). — С. 139–143.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Merkulova M. S. Elektronnye dokazatelstva v ugolovnom protsesse: problemy dopustimosti // Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk. — 2022. — № 5-3 (68). — S. 139–143.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мифтахов А. М. Индивидуализация наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств в российском уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2012. — 29 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miftakhov A. M. Individualizatsiya nakazaniya pri ego naznachenii s uchetom isklyuchitelnykh obstoyatelstv v rossiyskom ugolovnom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — N. Novgorod, 2012. — 29 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мифтахов А. М. Понятие и значение индивидуализации наказания в российском уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». — 2009. — Т. 151. — № 4. — С. 153–159.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miftakhov A. M. Ponyatie i znachenie individualizatsii nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave // Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Gumanitarnye nauki». — 2009. — T. 151. — № 4. — S. 153–159.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы уголовного российского судопроизводства (уголовнопроцессуальная форма). — М. : Проспект, 2003. — 144 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikhaylovskaya I. B. Tseli, funktsii i printsipy ugolovnogo rossiyskogo sudoproizvodstva (ugolovnoprotsessualnaya forma). — M.: Prospekt, 2003. — 144 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мищенко Е. В. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения правового статуса личности // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. — № 3 (109). — С. 117–122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mishchenko E. V. Ugolovno-protsessualnye garantii obespecheniya pravovogo statusa lichnosti // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2010. — № 3 (109). — S. 117–122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мищенко Е. В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 458 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mishchenko E. V. Problemy differentsiatsii i unifikatsii ugolovno-protsessualnykh form proizvodstv po otdelnym kategoriyam ugolovnykh del: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2014. — 458 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Навалиев Н. М. Нравственное содержание привилегий иммунитетов в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2021. — № 6. — С. 11–13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Navaliev N. M. Nravstvennoe soderzhanie privilegiy immunitetov v ugolovnom sudoproizvodstve // Rossiyskiy sledovatel. — 2021. — № 6. — S. 11–13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Овчинников Ю. Г. К вопросу о недопустимости расширительного толкования принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 2020. — № 5. — С. 32–35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ovchinnikov Yu. G. K voprosu o nedopustimosti rasshiritelnogo tolkovaniya printsipov ugolovnogo sudoproizvodstva // Rossiyskaya yustitsiya. — 2020. — № 5. — S. 32–35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орлова Т. В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2016. — 22 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Orlova T. V. Differentsiatsiya form sudebnogo razbiratelstva v ugolovnom protsesse Rossiyskogo gosudarstva: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2016. — 22 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полянская Е. П. Тенденции использования электронных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства : сборник науч. трудов. — М. : Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя, 2021. — С. 315–317.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polyanskaya E. P. Tendentsii ispolzovaniya elektronnykh dokazatelstv v protsesse dokazyvaniya po ugolovnomu delu // Aktualnye voprosy sovershenstvovaniya proizvodstva predvaritelnogo sledstviya v sovremennykh usloviyakh razvitiya ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva: sbornik nauch. trudov. — M.: Moskovskiy universitet MVD RF im. V. Ya. Kikotya, 2021. — S. 315–317.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Россинский С. Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 9 (118). — С. 67–79.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rossinskiy S. B. Ugolovno-protsessualnaya forma: sushchnost, problemy, tendentsii i perspektivy razvitiya // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2020. — T. 15. — № 9 (118). — S. 67–79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сейитбек К. Реализация принципа индивидуализации и дифференциации наказания // Тенденции развития науки и образования. — 2023. — № 95-3. — С. 148–150.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Seyitbek K. Realizatsiya printsipa individualizatsii i differentsiatsii nakazaniya // Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya. — 2023. — № 95-3. — S. 148–150.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сенцов А. С. Общие вопросы индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе // Теория и практика общественного развития. — 2013. — № 11. — С. 544–547.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sentsov A. S. Obshchie voprosy individualizatsii ugolovnoy otvetstvennosti na sovremennom etape // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. — 2013. — № 11. — S. 544–547.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сергиенко А. А. Понятие, признаки и пределы упрощения уголовно-процессуальной формы // Тенденции развития науки и образования. — 2021. — № 72-6. — С. 127–134.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sergienko A. A. Ponyatie, priznaki i predely uproshcheniya ugolovno-protsessualnoy formy // Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya. — 2021. — № 72-6. — S. 127–134.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Славгородских А. А. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в российском досудебном производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2008. — 22 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Slavgorodskikh A. A. Ugolovno-protsessualnaya forma i ee znachenie v obespechenii sudebnoy zashchity v rossiyskom dosudebnom proizvodstve: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Chelyabinsk, 2008. — 22 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Солтанович А. В. К вопросу о пределах детализации правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2019. — № 12. — С. 393–396.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Soltanovich A. V. K voprosu o predelakh detalizatsii pravovogo regulirovaniya ugolovno-protsessualnoy deyatelnosti // Problemy ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka: nauka, praktika, tendentsii. — 2019. — № 12. — S. 393–396.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строганова О. Л. Индивидуализация наказания в уголовном праве: понятие, сущность, основания // Вестник Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». — 2014. — № 2 (28). — С. 62–64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stroganova O. L. Individualizatsiya nakazaniya v ugolovnom prave: ponyatie, sushchnost, osnovaniya // Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta im. P. G. Demidova. Seriya «Gumanitarnye nauki». — 2014. — № 2 (28). — S. 62–64.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сухарев А. Я. Большой юридический словарь / под ред. проф. А. Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. — М. : Инфра-М, 2007. — 858 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sukharev A. Ya. Bolshoy yuridicheskiy slovar / pod red. prof. A. Ya. Sukhareva. — 3-e izd., dop. i pererab. — M.: Infra-M, 2007. — 858 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фролкин Н. П. К вопросу об оформлении процессуальных действий и решений по уголовным делам с использованием цифровых средств фиксации и информации // Теоретические и практические аспекты развития современной науки : материалы Всероссийской науч.-практ. заочной конференции. — М. : Современная гуманитарная академия, 2014. — С. 191–197.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frolkin N. P. K voprosu ob oformlenii protsessualnykh deystviy i resheniy po ugolovnym delam s ispolzovaniem tsifrovykh sredstv fiksatsii i informatsii // Teoreticheskie i prakticheskie aspekty razvitiya sovremennoy nauki: materialy Vserossiyskoy nauch.-prakt. zaochnoy konferentsii. — M.: Sovremennaya gumanitarnaya akademiya, 2014. — S. 191–197.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хаертдинова Э. Р. Индивидуализация наказания как принцип уголовного права // Аграрное и земельное право. — 2019. — № 10 (178). — С. 125–126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khaertdinova E. R. Individualizatsiya nakazaniya kak printsip ugolovnogo prava // Agrarnoe i zemelnoe pravo. — 2019. — № 10 (178). — S. 125–126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чернышова И. В. Проблемы дифференциации форм российского уголовного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 4. — С. 235–237.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chernyshova I. V. Problemy differentsiatsii form rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. — 2010. — № 4. — S. 235–237.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шеслер А. В. Дифференциация и индивидуализация уголовного наказания как методы реализации уголовно-правовой политики // Вестник Кузбасского института. — 2018. — № 3 (36). — С. 123–128.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shesler A. V. Differentsiatsiya i individualizatsiya ugolovnogo nakazaniya kak metody realizatsii ugolovnopravovoy politiki // Vestnik Kuzbasskogo instituta. — 2018. — № 3 (36). — S. 123–128.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit54"><label>54</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпак А. В. К вопросу о необходимости дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в отношении несовершеннолетних участников уголовного процесса // Бизнес. Образование. Право. — 2021. — № 4 (57). — С. 265–269.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shpak A. V. K voprosu o neobkhodimosti differentsiatsii ugolovno-protsessualnoy formy dosudebnogo proizvodstva v otnoshenii nesovershennoletnikh uchastnikov ugolovnogo protsessa // Biznes. Obrazovanie. Pravo. — 2021. — № 4 (57). — S. 265–269.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit55"><label>55</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / под ред. М. К. Свиридова. — Томск, 2001. — 104 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakimovich Yu. K., Lenskiy A. V., Trubnikova T. V. Differentsiatsiya ugolovnogo protsessa / pod red. M. K. Sviridova. — Tomsk, 2001. — 104 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
