Карпова Анастасия Алексеевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата
Чернышевского ул., д. 104, г. Саратов, 410028
Anastasia A. Karpova, Cand. Sci. (Law), Lecturer, Department of Arbitrazh Procedure, Advocacy and Notary Services
Saratov
Статья посвящена правовым проблемам и особенностям исчисления периода подозрительности применительно к п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Несмотря на то что институт конкурсного оспаривания — популярный объект научных изысканий и правоприменительного совершенствования, один из аспектов темы остается фактически без внимания и касается подходов к исчислению периода оспаривания сделок должника. Между тем изменение настроек правового регулирования по, казалось бы, малозаметному аспекту могло бы разрешить ряд сопутствующих проблем в заявленной сфере. Автор изучает положения законодательства РФ, правоприменительные особенности определения периода оспаривания сделок, исторический контекст, зарубежный опыт, а также актуальную практику Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам по поставленному вопросу, выявляет серьезный дисбаланс между правовой нормой и практикой ее применения, а также предлагает пути решения выявленных проблем.
The paper is devoted to legal issues and peculiarities of calculating the period of suspicion in relation to paragraph 2 of Article 61.2 of the Federal Law of 26.10.2002 No. 127-FZ «On Insolvency (Bankruptcy)». Despite the fact that the institution of competitive challenge is a popular subject matter of scientific research and law enforcement improvement, one aspect of the topic remains virtually unaddressed and concerns approaches to calculating the period for challenging the debtor’s transactions. Meanwhile, changing the settings of legal regulation on a seemingly inconspicuous aspect could resolve a number of related problems in the declared area. The author studies the provisions of the Russian Federation legislation, law enforcement features of determining the period for challenging transactions, the historical context, foreign experience, as well as the current practice of the Judicial Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation for economic disputes on the issue raised, identifies a serious imbalance between the legal norm and the practice of its application, and suggests ways to solve the identified problems.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.