Зайков Денис Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории права, гражданского права и гражданского процесса Юридического института
Образцова ул., д. 9, стр. 9, г. Москва, ГСП‑4, 127994
Denis E. Zaykov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, institute of Law
Moscow
Арбитражное процессуальное законодательство в целях обеспечения исполнения судебных актов и требований судей арбитражных судов, соблюдения порядка в судебном заседании предусматривает ряд процессуальных инструментов воздействия на участников судопроизводства и иных лиц в целях понуждения к выполнению возложенных на них обязанностей. Одним из них является институт судебного штрафа, который представляет собой меру юридической ответственности (государственного принуждения), выражаемую в виде денежного взыскания. Несмотря на достаточно развитое правовое регулирование института судебного штрафа в арбитражном процессуальном законодательстве, многолетнюю и широко распространенную практику его применения, актуальны вопросы необходимости и целесообразности наложения судебного штрафа на публично-правовые субъекты, конкуренции субъектов юридической ответственности в виде судебного штрафа: публично-правового субъекта (организации), его должностных лиц и судебных представителей. В статье анализируются различные толкования отдельных процессуальных норм, регламентирующих институт судебного штрафа, и разнонаправленно развивающаяся судебная практика, обозначаются проблемы, их опосредующие, и предлагаются пути их разрешения.
The arbitrazh procedural legislation aims to ensure the enforcement of judicial acts and the requirements of judges in arbitrazh courts, and to maintain order during court sessions. It provides several procedural tools to influence participants in the proceedings and other persons to compel them to fulfill their obligations. One such tool is the institution of judicial fines that represents a measure of legal responsibility (state coercion) expressed in the form of monetary penalties. Despite well-developed legal regulation of the institution of judicial fines in arbitrazh procedural legislation and long-standing and widespread practice of its application, there are still relevant issues concerning the necessity and expediency of imposing judicial fines on public legal entities, the competition between subjects of legal responsibility in the form of judicial fines, namely, public legal entities (organizations), their officials, and legal representatives. The paper analyzes different interpretations of specific procedural norms regulating the institution of judicial fines and the divergent development of judicial practice. It identifies the problems that mediate these issues and proposes ways to resolve them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.