aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2024.166.9.054-060aprp-4791Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWИсключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных правExclusion of the Debtor’s Property from the Bankruptcy Estate as a Guarantee of Protection of Debtor’s Property and Personal Non-Property RightsГладышеваЕ. В.GladyshevaE. V.

Гладышева Елена Викторовна, соискатель кафедры гражданского права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

 

Elena V. Gladysheva, Postgraduate Student, Department of Civil Law

Moscow

lena.glad.77@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2024040720241995460Copyright © Гладышева Е.В., 20242024Гладышева Е.В.Gladysheva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4791

Предпосылкой исследования исключения из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантии защиты его имущественных и неимущественных прав выступает длительное становление законодательства о банкротстве, оказавшее влияние на идеологию мер защиты прав и интересов гражданина-должника, переосмысление мер защиты имущественных и неимущественных прав должника в условиях обновляющегося экономически ориентированного и процессуального законодательства. Конфликт интересов должника и кредиторов является одной из трудноразрешимых проблем института банкротства, актуализирующих совершенствование механизмов защиты прав должника. То, что институт банкротства граждан предусматривает механизмы защиты личных неимущественных (естественных) прав гражданина, наряду с механизмами защиты его имущественных прав, не противоречит имущественно-правовым свойствам данного правового института, выделенным в цивилистической науке. Взаимосвязанность имущественных прав должника с его личными неимущественными правами служит идейным фактором, обосновывающим необходимость исключить из конкурсной массы определенные виды имущества и доходов должника, носящие социальный характер, поскольку они обслуживают быт должника, его личные потребности и потребности членов его семьи.

The need to exclude the debtor’s property from the bankruptcy estate as a guarantee of protection of his property and non-property rights can be explained by a long-term formation of bankruptcy legislation, which influenced the ideology of measures to protect the rights and interests of the debtor, the need to rethink measures to protect the debtor’s property and non-property rights in the context of an updated economically oriented and procedural legislation. The conflict of interests of the debtor and creditors is one of the intractable problems of the institution of bankruptcy, actualizing the improvement of mechanisms for protecting the rights of the debtor. The fact that the institution of bankruptcy of citizens provides mechanisms for the protection of personal non-property (natural) rights of a citizen along with mechanisms for the protection of his property rights does not contradict the property law criteria applied in this legal institution and highlighted in civil law science. The interconnectedness of the debtor’s property rights with his personal non-property rights serves as an ideological factor justifying the need to exclude certain types of property and income of the debtor from the bankruptcy estate, which are of a social nature, since they serve the life of the debtor, his personal needs and the needs of his family members.

правовой институт банкротства гражданправовой статус должникаимущественные права должникаличные неимущественные права должникапродажа имущества должникаконкурсная масса имущества должниказащита прав должникаlegal institution of bankruptcy of citizenslegal status of the debtorproperty rights of the debtorpersonal non-property rights of the debtorsale of the debtor’s propertybankruptcy estate of the debtorprotection of the debtor’s rightsReferencesГлинка В. И. К вопросу о защите прав гражданина-должника в исполнительном производстве // Исполнительное право. — 2014. — № 1. — С. 37–39.Glinka V. I. K voprosu o zashchite prav grazhdanina-dolzhnika v ispolnitelnom proizvodstve // Ispolnitelnoe pravo. — 2014. — № 1. — S. 37–39.Козлитина М. Г. Права человека и гражданина как социально-юридический феномен: плюрализм концептуального осмысления // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). — 2010. — № 3. — С. 97–101.Kozlitina M. G. Prava cheloveka i grazhdanina kak sotsialno-yuridicheskiy fenomen: plyuralizm kontseptualnogo osmysleniya // Obshchestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). — 2010. — № 3. — S. 97–101.Пешкова Х. В. Теоретико-правовые основы бюджетного устройства государства. — М. : Инфра-М, 2019. — 315 с.Peshkova Kh. V. Teoretiko-pravovye osnovy byudzhetnogo ustroystva gosudarstva. — M.: Infra-M, 2019. — 315 s.Фальшина Н. А. Понятие и генезис концепции естественных прав человека // Философия права. — 2015. — № 6. — С. 59–62.Falshina N. A. Ponyatie i genezis kontseptsii estestvennykh prav cheloveka // Filosofiya prava. — 2015. — № 6. — S. 59–62.Фролов И. В. Базовый фактор, формирующий специализированный правовой институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. — 2019. — № 5. — С. 3–15.Frolov I. V. Bazovyy faktor, formiruyushchiy spetsializirovannyy pravovoy institut nesostoyatelnosti (bankrotstva) grazhdanina v sisteme rossiyskogo prava // Vestnik arbitrazhnoy praktiki. — 2019. — № 5. — S. 3–15.Шагиева Р. В. Актуальные проблемы права. — М. : Инфра-М : Норма, 2014. — 191 с.Shagieva R. V. Aktualnye problemy prava. — M.: Infra-M: Norma, 2014. — 191 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.