Дейнеко Алексей Геннадьевич, кандидат юридических наук, профессор департамента права информационных технологий и биоправа, государственный советник Российской Федерации 2 класса
Мясницкая ул., д. 20, г. Москва, 101000
Alexey G. Deyneko, Cand. Sci. (Law), Professor, Department of Information Technologies Law and Biolaw, 2nd class State Councilor of the Russian Federation
Moscow
В последние годы вновь набирает обороты дискуссия о целесообразности кодификации информационного законодательства. Часть исследователей отрицают такую необходимость, ссылаясь на отсутствие образцов подобной кодификации в мире, расплывчатость предмета правового регулирования, смешение частного и публичного регулирования, а также на негативные последствия для отрасли информационных технологий. При внимательном рассмотрении все указанные аргументы легко опровергаются. Другие авторы, следуя «юридической моде» последних лет, говорят о необходимости принятия Цифрового кодекса Российской Федерации. С таким предложением трудно согласиться, поскольку оно разделит информационные отношения на две неравные части, спровоцирует появление коллизий в законодательстве и не вполне адекватно технической природе информационных отношений. В статье приведены новые аргументы в поддержку третьей группы исследователей, отстаивающих необходимость разработки Информационного кодекса Российской Федерации. Эта задача более сложная, чем разработка Цифрового кодекса, но именно такой путь обусловлен фактическим положением дел в отрасли и логикой развития информационного законодательства. В статье приведен круг социальных оснований в поддержку такого варианта кодификации.
In recent years, the debate on the expediency of codifying information legislation has been gaining momentum. Some researchers deny its necessity referring to the lack of examples of such codification in the world, the vagueness of the subject matter of legal regulation, the mixing of private and public regulation and the negative consequences for the information technology industry. Upon careful consideration, all these arguments are easily refuted. Other authors, following the «legal fashion» of recent years, talk about the need to adopt the Digital Code of the Russian Federation. It is difficult to agree with such a proposal, since this will divide information relations into two unequal parts, provoke conflicts in legislation and it is not fully adequate to the technical nature of information relations. The paper provides new arguments in support of the third group of researchers who advocate the need to develop the Information Code of the Russian Federation. This task is more difficult than the development of a Digital Code, but it is precisely this path that is determined by the current state of affairs in the industry and the logic of the development of information legislation. The paper also contains a range of social grounds in support of such a codification
The authors declare that there are no conflicts of interest present.