Косыгин Всеволод Евгеньевич, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой уголовного права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Vsevolod E. Kosygin, Cand. Sci. (Law), Deputy Head of the Department of Criminal Law
Moscow
Все умышленные преступления совершаются либо по определенным мотивам, либо для достижения определенной цели. Безусловно, выявление таких мотивов и целей при расследовании любого уголовного дела, возбужденного по факту совершения умышленного преступления, имеет важное практическое значение. Так, это позволяет, во-первых констатировать наличие или отсутствие признаков состава того или иного преступления; во-вторых, отграничить один состав преступления от другого; в-третьих, признать деяние малозначительным; в-четвертых, назначить виновному справедливое наказание с учетом обстоятельств, его смягчающих и отягчающих, связанных с мотивами и целями преступления; в-пятых, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление; в-шестых, определить причины совершения преступления и охарактеризовать личность лица, его совершившего. Сгруппировав все мотивы и цели преступления, автор выделяет и описывает такие их разновидности: 1) влияющие на квалификацию; 2) устраняющие общественную опасность деяния; 3) учитываемые при назначении наказания; 4) характеризующие причины совершения преступления, а также личность лица, его совершившего. Кроме того, поднимаются некоторые проблемные вопросы законодательного и правоприменительного характера: о стирании законодателем границ между мотивом и целью преступления; о некорректном применении судами ст. 64 УК РФ в части учета в качестве исключительных обстоятельств тех, которые связаны с целями и мотивами преступления.
All intentional crimes are committed either for certain motives or to achieve a certain goal. Indeed, identifying such motives and goals during the investigation of any criminal case initiated based on the fact of the commission of a deliberate crime is of great practical importance. Thus, it makes it possible, firstly, to establish the presence or absence of elements of a particular crime; secondly, to distinguish one crime from another; thirdly, to recognize the act as insignificant; fourthly, to assign a fair punishment to the guilty party, taking into account the circumstances mitigating and aggravating them, related to the motives and goals of the crime; fifthly, to assign a more lenient punishment than that provided for the given crime; sixthly, to determine the reasons for the commission of the crime and to characterize the personality of the person who committed it. Having grouped all the motives and goals of the crime, the author identifies and describes the following types: 1) those that influence their classification; 2) those that eliminate the social danger of the act; 3) those that are taken into account when assigning punishment; 4) those that characterize the reasons for committing the crime, as well as the personality of the person who committed it. In addition, some problematic issues of legislative and law enforcement nature are raised, namely, on legislator’s blurring of the boundaries between the motive and purpose of the crime; on the incorrect application by the courts of Article 64 of the Criminal Code of the Russian Federation in terms of taking into account as exceptional circumstances those that are related to the purposes and motives of the crime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.