Велиева Джамиля Сейфаддиновна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и международного права Поволжского института управления имени П.А. Столыпина — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; профессор кафедры конституционного права имени профессора И.Е. Фарбера и профессора В. Т. Кабышева Саратовской государственной юридической академии
Московская ул., д. 164, г. Саратов, 410012
Dzhamilya S. Velieva, Dr. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Constitutional and International Law, Volga Institute of Management named after P.A. Stolypin, Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation; Professor, Department of Constitutional Law named after Professor I.E. Farber and Professor V.T. Kabyshev, Saratov State Law Academy
Saratov
Пресняков Михаил Вячеславович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры конституционного и международного права Поволжского института управления имени П.А. Столыпина — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; профессор кафедры конституционного права имени профессора И.Е. Фарбера и профессора В. Т. Кабышева Саратовской государственной юридической академии
Московская ул., д. 164, г. Саратов, 410012
Mikhail V. Presnyakov, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Constitutional and International Law, Volga Institute of Management named after P.A. Stolypin (RANEPA); Professor, Department of Constitutional Law named after Professor I.E. Farber and Professor V.T. Kabysheva, Saratov State Law Academy
Saratov
Социальные права обладают рядом специфических особенностей, которые выделяют их из общего ряда прав и свобод человека и гражданина. В работе отмечается, что данные права не имеют четко установленного перечня правомочий, в значительной степени определяются позитивным законодательством и т.п. Указанные особенности заставляют ставить вопрос о возможности их идентификации в качестве субъективных конституционных прав. Чаще всего индивид пользуется отраслевыми социальными правами: правом на пенсионное и социальное обеспечение, правом на медицинскую помощь и т.п., — как они определены позитивным законодательством. Однако согласно Конституции РФ все права, которые ею предусмотрены, носят естественный характер: они неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения, вытекают из природы человека, а не даруются государством и т.п. В работе предпринимается попытка обосновать естественно-правовую природу конституционных социальных прав. Авторы приходят к выводу, что субъективное конституционное право непосредственно выражается в возможности оспорить предложенную законодателем модель его реализации с позиции содержания данного права. В том же случае, когда используемая законодателем модель обеспечения этого конституционного права не выполняет такой функции, гражданин может обратиться в Конституционный Суд РФ с требованием о признании ее не соответствующей Конституции РФ.
Social rights have a number of specific features that distinguish them from general human and civil rights and freedoms. In particular, the paper highlights that these rights do not have a clearly established list of powers; they are largely determined by positive legislation, etc. These features make it necessary to raise the question of the possibility of their identification as constitutional rights. Most often, an individual enjoys sectoral social rights: the right to pension and social security, the right to medical care, etc. — as they are defined by positive legislation. However, according to the Constitution of the Russian Federation, all the rights that it provides are natural: they are inalienable, belong to everyone from birth, inherent to the nature of man, and are not granted by the State, etc. The authors attempt to substantiate the legal nature of constitutional social rights. They conclude that the constitutional right is directly expressed in the ability to challenge the model of its implementation proposed by the legislator from the standpoint of the content of this right. In the same case, when the model of ensuring this constitutional right used by the legislator does not fulfill such a function, a citizen can apply to the Constitutional Court of the Russian Federation with a request to find it as inconsistent with the Constitution of the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.