Зашляпин Леонид Александрович, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права,
д. 5, Александровский парк, г. Санкт-Петербург, 197046.
Leonid A. Zashlyapin, Lecturer, Department of Criminal Procedure Law,
St. Petersburg.
Общие положения процессуального порядка принятия решений устанавливают следующее. Уголовно-процессуальный порядок содержит процессуальные действия и решения. Процессуальные действия преимущественно представляют линейную схему производства по уголовному делу. Процессуальные решения образуют момент разветвления производства по уголовному делу (изменения направления). Порядок производства процессуальных действий образуется фиксацией фактов, обнаруживаемых при этом. Порядок принятия процессуальных решений состоит в выборе одной из множества альтернатив. Совершаемое действие допускает возврат к его началу (ретроспективность). Принятое решение (с момента его доступности причастным лицам) влечет обязанность исполнения (перспективно). Отмена решения (возврат в начало) — признак процессуального хаоса, нарушения порядка. Процессуальный режим решений и действий различен. Сутью назначения судебной экспертизы в предварительном расследовании является процессуальное решение (совокупность решений). Оно заключается в осознании процессуальной ситуации, связанной с невозможностью собирания доказательств посредством процессуальных действий, доступных следователю; в выработке альтернатив процессуальной деятельности (вариантов изменения ее направления) и их оценке; в формулировании цели и задач использования специальных знаний для собирания доказательств посредством реализации этих специальных знаний их носителями; в определении последствий для каждой альтернативы; в рациональном выборе одной из альтернатив.
The general provisions of the procedural order for decision-making establish the following. The criminal procedure contains procedural actions and decisions. Procedural actions mainly represent a linear scheme of criminal proceedings. Procedural decisions form the moment of branching of criminal proceedings (change of direction). The order of production of procedural actions is formed by recording the facts discovered during this process. The procedure for making procedural decisions consists of choosing one of many alternatives. The action being performed allows for a return to its beginning (retrospectivity). The decision taken (from the moment it becomes available to the parties involved) entails the obligation to implement it (prospectively). Reversal of a decision (return to the beginning) is a sign of procedural chaos, a violation of order. The procedural regime of decisions and actions is different. The essence of the appointment of a forensic examination in a preliminary investigation is a procedural decision (a set of decisions). It consists of understanding the procedural situation associated with the impossibility of collecting evidence through procedural actions available to the investigator; in developing alternatives to procedural activity (options for changing its direction) and evaluating them; in formulating the goal and objectives of using specialized knowledge to collect evidence through the implementation of this specialized knowledge by its bearers; in determining the consequences for each alternative; in a rational choice of one of the alternatives.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.