aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.78.5.110-117aprp-495Research ArticleТЕМА НОМЕРА: СЕМЕЙНОЕ ПРАВОУстановление происхождения детей: правовые аспектыDetermination of Parentage: Legal AspectsУльяноваМ. В.UlyanovaM. V.maryulianova14@gmail.ruРоссийский государственный университет правосудияKutafin Moscow State Law University (MSAL)20170105201705110117Copyright © Ульянова М.В., 20172017Ульянова М.В.Ulyanova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/495

Исследуются установление происхождения детей, установление правовой связи с матерью, понятие «материнство». Для определения базовых норм, регулирующих отношения по установлению происхождения детей, исследуется предмет правового регулирования семейного, гражданского, медицинского законодательства. Автор обращает внимание на принципы семейного права и законодательства, порядок осуществления семейных прав. Поднимаются проблемы, связанные с использованием современных медицинских технологий - суррогатного материнства. Жизнь рожденного ребенка находится под защитой государства, и принятие решений о возникновении родительских отношений не может находиться в сфере полномочий медицинского учреждения или иной организации, кроме тех, которые указаны именно в семейном законодательстве. В результате автор делает вывод о приоритете норм семейного законодательства при установлении происхождения детей над нормами иных отраслей, в том числе гражданского и медицинского законодательства; невозможности использования иных федеральных законов, договорных конструкций при установлении происхождения и, соответственно, передаче детей, кроме как на основании семейного законодательства. Далее делается вывод о том, что принимаемое законодательство в этой сфере не должно быть противоречивым.

The article explores the determination of parentage, the establishment of a legal relationship between a mother and children, the notion of motherhood. To determine the basic norms governing the relations on the establishment of parentage, the author explores the subject of legal regulation of family, civil, and medical law. The author draws attention to the principles of family law and legislation, the procedure for exercising family rights. The article raises issues related to the use of modern medical technologies such as surrogate maternity. The life of a child is under State protection and decision-making on the occurrence of parental relations can not be in the scope of the medical institution or other organization except those indicated specifically in family law. As a result, the author concludes that the priority is given to family law in establishing the parentage over those of other branches of law, including civil and medical law. It is also mentioned that it is impossible to use other federal laws and other contractual structures when establishing the parentage and, accordingly, transferring children, except based on family law. It is concluded that the adopted legislation in this area should not be controversial.

Приоритет семейного законодательстварегулирование семейных отношенийсущество семейных отношенийродительствоматеринствопроисхождение детейсуррогатное материнствоусыновлениепредмет регулирования медицинского законодательстваотказ от ребенканепротиворечие законодательстваpriority of family lawfamily relations regulationthe essence of family relationsparenthoodmotherhoodparentagesurrogacyadoptionmatter of medical lawsabandonmentnon-contradiction to the legislationReferencesАлборов С. В. К некоторым вопросам обеспечения интересов ребенка при применении технологии суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 5.Алборов С. В. К некоторым вопросам обеспечения интересов ребенка при применении технологии суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 5.Белянинова Ю. В., Гусева Т. С., Захарова Н. А., Савина Л. В., Соколова Н. А., Хлистун Ю. В. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».Белянинова Ю. В., Гусева Т. С., Захарова Н. А., Савина Л. В., Соколова Н. А., Хлистун Ю. В. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».Боннер А. Т. Искусственное оплодотворение: достижения и просчеты современной медицины и че ловеческие драмы // Закон. - 2015. - № 8. - С. 164-183.Боннер А. Т. Искусственное оплодотворение: достижения и просчеты современной медицины и че ловеческие драмы // Закон. - 2015. - № 8. - С. 164-183.Борисова Т. Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики : монография. - М. : Проспект, 2012. - 144 с.Борисова Т. Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики : монография. - М. : Проспект, 2012. - 144 с.Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. механизм осуществления и защиты гражданских прав. - Саратов : Изд-во СГЮА, 2012. - 364 с.Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. механизм осуществления и защиты гражданских прав. - Саратов : Изд-во СГЮА, 2012. - 364 с.Дедов Д. И. Начало жизни от Эванса до Паррило // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / М. В. Агальцова, А. Ю. Бушев, М. Р. Воскобитова [и др.] - М. : Статут, 2016. - Вып. 2 : «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». - 656 с.Дедов Д. И. Начало жизни от Эванса до Паррило // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / М. В. Агальцова, А. Ю. Бушев, М. Р. Воскобитова [и др.] - М. : Статут, 2016. - Вып. 2 : «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». - 656 с.Кириченко К. А. Определение предмета договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 1. - С. 9-12.Кириченко К. А. Определение предмета договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 1. - С. 9-12.Лозовская С. В., Шодонова М. Э. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 3. - С. 7-10.Лозовская С. В., Шодонова М. Э. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 3. - С. 7-10.Михеева Л. Ю. Развитие Российского семейного законодательства требует концептуальной осно вы // Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2015. - 447 с.Михеева Л. Ю. Развитие Российского семейного законодательства требует концептуальной осно вы // Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2015. - 447 с.Нечаева А. М. Семейное право : учебник. - М. : Юрайт, 2016. - С. 303.Нечаева А. М. Семейное право : учебник. - М. : Юрайт, 2016. - С. 303.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. - 905 с.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. - 905 с.Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты // Законность. - 2006. - № 1.Романовский Г. Клонирование: правовые аспекты // Законность. - 2006. - № 1.Семейное право : учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. ; под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2016. - 270 с.Семейное право : учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. ; под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2016. - 270 с.Суханов Е. А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. - 2006. - № 2. - С. 26, 28.Суханов Е. А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. - 2006. - № 2. - С. 26, 28.Чашкова С. Ю. Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 58-64.Чашкова С. Ю. Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 58-64.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.