aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2025.174.5.108-115aprp-4958Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSПроблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводствеProblems of Legal Regulation and Practice of Application of Court Fines in Civil Proceedingshttps://orcid.org/0000-0002-2474-6769ЗайковД. Е.ZaykovD. E.

Зайков Денис Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс» Юридического института,

д. 9, стр. 9, Образцова ул., г. Москва, 127994.

Denis E. Zaykov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, Law Institute,

Moscow.

joburist@yandex.ruРоссийский университет транспортаRussian University of Transport202501062025205108115Copyright © Зайков Д.Е., 20252025Зайков Д.Е.Zaykov D.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/4958

Институт судебного штрафа — это мера юридической ответственности (государственного принуждения) за процессуальные нарушения, выражаемая в виде денежного взыскания. Судебный штраф известен всем видам судопроизводства, а его история насчитывает уже более 100 лет. Однако именно в ГПК РФ институт судебного штрафа имеет особое правовое регулирование, которое существенным образом отличается от аналогичной регламентации указанных отношений в иных процессуальных кодексах, что обусловило и значительные отличия в практической реализации данной меры государственного принуждения. Это и особая процедура защиты прав лица, на которое наложен судебный штраф, и специфика судебной практики по вопросам привлечения к ответственности в виде наложения судебного штрафа за проявленное неуважение к суду, и неоднозначность подхода законодателя к регламентации вопроса о порядке исполнения определений суда о наложении судебного штрафа на должностных лиц. В статье проводится анализ правового регулирования института судебного штрафа и практики его применения в гражданском судопроизводстве, выявляются проблемы и предлагаются пути их решения.

The institution of a court fine is a measure of legal responsibility (official enforcement) for procedural violations, expressed in the form of a monetary sanction. The court fine is not uncommon to all types of legal proceedings, and its history goes back more than 100 years. However, it is in the Civil Procedure Code of the Russian Federation that the institution of a court fine has a special legal regulation, which differs significantly from similar regulation of the said relations in other procedural codes, which has also led to significant differences in the practical implementation of the said measure of enforcement. This includes a special procedure for protecting the rights of a person who has been fined, and the specifics of judicial practice on issues of bringing to liability in the form of a fine for disrespect for the court, and the ambiguity of the legislator’s approach to regulating the issue of the procedure for executing court decisions on the imposition of a fine on officials. The paper analyzes the legal regulation of the institution of judicial fines and the practice of its application in civil proceedings, identifies problems and suggests ways to solve them.

судебный штрафсуднеуважение к судусложение судебного штрафагосударственный органдолжностное лицогражданское судопроизводствоадминистративное судопроизводствопорядок в судебном заседаниинеисполнение судебного постановленияcourt finecourtcontempt of courtrelease from a court finegovernmental agencyofficialcivil proceedingsadministrative proceedingscourt session orderfailure to comply with court orderReferencesВасин В. Н., Казанцев В. И. К вопросу о правовой природе штрафа // Российский судья. — 2006. — № 1. — С. 29–34.Vasin V. N., Kazantsev V. I. K voprosu o pravovoy prirode shtrafa // Rossiyskiy sudya. — 2006. — № 1. — S. 29–34.Гущин В. В. Правовая природа штрафной процессуальной ответственности // Административное право и процесс. — 2016. — № 5. — С. 63–66.Gushchin V. V. Pravovaya priroda shtrafnoy protsessualnoy otvetstvennosti // Administrativnoe pravo i protsess. — 2016. — № 5. — S. 63–66.Загидуллин М. Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2020. — Вып. 2. — С. 388–405.Zagidullin M. R. Mery yuridicheskoy otvetstvennosti v grazhdanskom i arbitrazhnom protsessakh i protsedure mediatsii // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. — 2020. — Vyp. 2. — S. 388–405.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ / вступ. слово П. В. Крашенинникова. — М., 2015. — 224 с.Kontseptsiya edinogo Grazhdanskogo protsessualnogo kodeksa RF / vstup. slovo P. V. Krasheninnikova. — M., 2015. — 224 s.Парций Я. Е. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений по новому ГПК РФ // Гражданин и право. — 2003. — № 4. — С. 3–11.Partsiy Ya. E. Sudoproizvodstvo po delam, voznikayushchim iz publichnykh pravootnosheniy po novomu GPK RF // Grazhdanin i pravo. — 2003. — № 4. — S. 3–11.Шарипова А. Р. Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 1. — С. 145–153.Sharipova A. R. Sravnitelnyy analiz institutov denezhnogo vzyskaniya i sudebnogo shtrafa v ugolovnom, arbitrazhnom, grazhdanskom i administrativnom protsesse // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2022. — № 1. — S. 145–153.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.