Предметом исследования является зарубежная правоприменительная практика по вопросу привлечения спортсменов к уголовной ответственности за причинение вреда во время спортивных соревнований. Исследованы подходы судов стран прецедентного права, а именно Великобритании, Канады и США, при определении допустимого уровня насилия в спортивных играх и пределов согласия спортсмена на причинения вреда.  Проанализированы концепции «rules of the game» (правила игры) и «part of the game» (часть игры), выявлены их достоинства и недостатки. Обобщается опыт зарубежных стран по привлечению спортсменов к ответственности в контактных видах спорта, предполагающих телесный контакт – хоккей, футбол, баскетбол. Раскрываются проблемы поиска универсальных критериев для оценки действий игрока, подробно рассмотрены предложения канадской судебной практики по данному вопросу. Исследуется подход «reasonably foreseeable hazards» (разумно предсказуемые риски), предложенный американским законодательством и судебной практикой. Автор приходит к выводу о несистемном и выборочном характере уголовных преследований за спортивное насилие и о доминировании позиции невмешательства уголовного права в область спорта, которая соответствует принципу автономного правового регулирования данной сферы.