Вартанян Самвел Гарикович, аспирант кафедры теории и истории государства и права,
д. 33, Интернациональная ул., г. Тамбов, 392000.
Samvel G. Vartanyan, Postgraduate Student, Department of Theory and History of the State and Law,
Tambov.
В статье анализируется понятие относительных субъективных прав как прав в отношении определенного лица, рассматриваются проблемные вопросы их определения, проводится сравнение с абсолютными правами. В результате анализа теории субъективного права, подходов к пониманию его сущности делается вывод о релятивной природе любого субъективного права, что является отражением принципа относительности в праве. Вместе с тем, когда взаимосвязь между юридически закрепленными возможностью и необходимостью носит прямой, корреспондирующий характер, соответствующее субъективное право описывается как относительное, следствием чего являются конкретная возможность применения мер ответственности к определенному лицу за несоблюдение относительного права и более высокий стандарт добросовестного поведения обязанного лица. В статье обосновано, что доктрина относительных прав, хорошо развитая в цивилистической науке, имеет общее теоретико-правовое значение, что позволяет говорить об их существовании не только в частном, но и в публичном праве. Относительность прав и обязанностей в публично-правовой сфере основана на концепции общественного договора, предполагающей коммуникацию государства и общества, должностного лица и гражданина с учетом взаимного консенсуса.
The paper analyzes the concept of relational subjective rights as rights in relation to a certain person, examines the problematic issues of their definition, and compares them with absolute rights. Based on an analysis of the theory of subjective rights, approaches to understanding their essence, the author draws a conclusion about the relational nature of any subjective right that reflects the principle of relativity in law. However, when the relationship between a legally enforceable possibility and necessity is direct an corresponding, the subjective right is characterized as relational, the consequence of which is the specific possibility of applying measures of liability to a certain person for non-compliance with a relational right and a higher standard of good faith of the obliged person. The paper substantiates that the doctrine of relational rights, significantly developed in civil science, has a general theoretical and legal significance, which allows us to talk about their existence not only in private, but also in public law. The relativity of rights and obligations in the public legal sphere is based on the concept of a social contract, which implies communication between the state and society, an official and a citizen, taking into account mutual consensus.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.