<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2025.175.6.097-110</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-5015</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Критерии возникновения соавторства при создании произведений с использованием генеративного искусственного интеллекта</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Criteria for the Emergence of Co-Authorship in the Creation of Works Using Generative Artificial Intelligence</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0008-9952-9401</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кантемиров</surname><given-names>Р. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kantemirov</surname><given-names>R. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кантемиров Руслан Маратович, аспирант кафедры интеллектуальных прав; юрисконсульт </p><p>Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ruslan M. Kantemirov, Postgraduate Student, Department of Intellectual Property Law  </p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">kantemirov.ruslan99@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); ООО «Русэнергосбыт»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Legal Counsel; Rusenergosbyt LLC</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>14</day><month>07</month><year>2025</year></pub-date><volume>20</volume><issue>6</issue><fpage>97</fpage><lpage>110</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кантемиров Р.М., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кантемиров Р.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kantemirov R.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5015">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5015</self-uri><abstract><p>Генеративный искусственный интеллект (ИИ) продолжает развиваться и качественно, и количественно, открывая новые возможности для создания различных произведений, литературных текстов, изображений, музыкальных композиций и даже видеороликов. Предоставление доступа к этим творческим инструментам рождает новые правовые проблемы, связанные с авторско-правовой защитой произведений, созданных генеративным ИИ. Вопросы вызывает и распределение авторских прав между лицами, так или иначе причастными к созданию таких произведений, то есть в ситуациях соавторства. Необходимо четкое осмысление понятия «творчество» применительно к произведениям, созданным генеративным ИИ, а также анализ критериев соавторства пользователя и создателя нейросетей. В статье исследованы доктринальные и законодательные подходы к понятию «творчество»; обоснована позиция по поводу того, в каких случаях должна предоставляться авторско-правовая защита произведениям, созданным генеративным ИИ; рассмотрены варианты предоставления авторско-правовой защиты таким произведениям в зависимости от обстоятельств их создания; предпринята попытка определить, чем является именно генеративный ИИ в противовес общему, широкому понятию ИИ; приведены аргументы против признания ИИ автором произведения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Generative artificial intelligence (AI) is developing both qualitatively and quantitatively, offering new opportunities for creating various works, literary texts, images, musical compositions and even videos. Providing access to these creative tools raises new legal issues related to copyright protection of works generated by AI. Questions also arise regarding the distribution of copyright between individuals who are one way or another involved in the creation of such works, that is, in situations of co-authorship. A clear understanding of the concept of «creativity» in relation to AI-generated works is necessary, along with an analysis of the criteria for co-authorship between users and AI developers. The paper examines doctrinal and legislative approaches to the concept of «creativity» and attempts to justify the circumstances under which copyright protection should be granted to AI-generated works. The author explores different scenarios for granting copyright protection depending on the circumstances of a work’s creation. The author seeks to define what constitutes generative AI as opposed to the broader concept of artificial intelligence. In addressing this issue, the author also presents arguments against recognizing AI as an author of a work.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гражданское право</kwd><kwd>авторское право</kwd><kwd>интеллектуальное право</kwd><kwd>нейросети</kwd><kwd>генеративный ИИ</kwd><kwd>творчество</kwd><kwd>авторские парадигмы</kwd><kwd>соавторство</kwd><kwd>программы для ЭВМ</kwd><kwd>правосубъектность ИИ</kwd><kwd>ИИ-автор</kwd><kwd>соавторство с ИИ</kwd><kwd>частично генерирующие машины</kwd><kwd>критерии соавторства</kwd><kwd>развитие понятия&#13;
«творчество»</kwd><kwd>ChatGPT</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>civil law</kwd><kwd>copyright</kwd><kwd>intellectual property law</kwd><kwd>neural networks</kwd><kwd>generative AI</kwd><kwd>creativity</kwd><kwd>author’s paradigms</kwd><kwd>co-authorship</kwd><kwd>computer programs</kwd><kwd>AI legal personality</kwd><kwd>AI author</kwd><kwd>co-authorship with AI</kwd><kwd>partially generative machines</kwd><kwd>co-authorship criteria</kwd><kwd>evolution of the concept of «creativity»</kwd><kwd>ChatGPT</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право : монография. — М. : Юридическая литература, 1957. — 278 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antimonov B. S., Fleyshits E. A. Avtorskoe pravo: monografiya. — M.: Yuridicheskaya literatura, 1957. — 278 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Витко В. С. О признаках произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2016. — № 12. — С. 12–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vitko V. S. O priznakakh proizvedeniya // Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. — 2016. — № 12. — S. 12–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Витко В. C. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 2. — С. 5–20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vitko V. C. Analiz nauchnykh predstavleniy ob avtore i pravakh na rezultaty deyatelnosti iskusstvennogo intellekta // Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. — 2019. — № 2. — S. 5–20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голованов Н. М. Проблемы правосубъектности искусственного интеллекта // Теория права и межгосударственных отношений. — 2022. — Т. 1. — № 9 (21). — С. 23–29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovanov N. M. Problemy pravosubektnosti iskusstvennogo intellekta // Teoriya prava i mezhgosudarstvennykh otnosheniy. — 2022. — T. 1. — № 9 (21). — S. 23–29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гордон М. В. Советское авторское право. — М. : Госюриздат, 1955. — 232 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gordon M. V. Sovetskoe avtorskoe pravo. — M.: Gosyurizdat, 1955. — 232 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. — М. : Статут, 2003. — 225 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dozortsev V. A. Intellektualnye prava. Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikatsii: sbornik statey. — M.: Statut, 2003. — 225 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исаева В. О. Оригинальность произведения как критерий охраноспособности // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). — 2023. — Т. 44. — № 1. — С. 61–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Isaeva V. O. Originalnost proizvedeniya kak kriteriy okhranosposobnosti // Trudy po intellektualnoy sobstvennosti (Works on Intellectual Property). — 2023. — T. 44. — № 1. — S. 61–67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кашанин А. В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 7. — С. 74–83.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kashanin A. V. Aktualnye trebovaniya k tvorcheskomu kharakteru proizvedeniy v rossiyskoy doktrine i sudebnoy praktike // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2016. — № 7. — S. 74–83.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кашанин А. В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. — 2010. — Т. 10. — № 2. — С. 68–138.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kashanin A. V. Razvitie ucheniya o forme i soderzhanii proizvedeniya v doktrine avtorskogo prava. Problema okhranosposobnosti soderzhaniya nauchnykh proizvedeniy // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2010. — T. 10. — № 2. — S. 68–138.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. — 2007. — № 2. — С. 75–119.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kashanin A. V. Tvorcheskiy kharakter kak uslovie okhranosposobnosti proizvedeniya v rossiyskom i inostrannom avtorskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2007. — № 2. — S. 75–119.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комашко М. Н. Институт авторства и искусственный интеллект // Труды по интеллектуальной собственности. — 2022. — Т. 42. — № 3. — С. 98–107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Komashko M. N. Institut avtorstva i iskusstvennyy intellekt // Trudy po intellektualnoy sobstvennosti. — 2022. — T. 42. — № 3. — S. 98–107.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Копылов А. Ю. Основные квалификационные признаки произведения как объекта авторского права // Вопросы российского и международного права. — 2019. — Т. 9. — № 10. — С. 106–112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kopylov A. Yu. Osnovnye kvalifikatsionnye priznaki proizvedeniya kak obekta avtorskogo prava // Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava. — 2019. — T. 9. — № 10. — S. 106–112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике : монография. — М. : Юридическая литература, 1963. — 138 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ionas V. Ya. Kriteriy tvorchestva v avtorskom prave i sudebnoy praktike: monografiya. — M.: Yuridicheskaya literatura, 1963. — 138 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов С. В. Презумпция творческого характера (оригинальности) объектов авторских прав // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 10. — С. 9–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikhaylov S. V. Prezumptsiya tvorcheskogo kharaktera (originalnosti) obektov avtorskikh prav // Lex russica. — 2021. — T. 74. — № 10. — S. 9–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2018. — 420 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morkhat P. M. Pravosubektnost iskusstvennogo intellekta v sfere prava intellektualnoy sobstvennosti: grazhdansko-pravovye problemy: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2018. — 420 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. — М., 2003. — 752 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sergeev A. P. Pravo intellektualnoy sobstvennosti v Rossiyskoy Federatsii: uchebnik. — M., 2003. — 752 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права : монография. — М. : Изд-во АН СССР, 1956. — 283 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serebrovskiy V. I. Voprosy sovetskogo avtorskogo prava: monografiya. — M.: Izd-vo AN SSSR, 1956. — 283 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bettinger T. Der Werkbegriff im spanischen und deutschen Urheberrecht. — München, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bettinger T. Der Werkbegriff im spanischen und deutschen Urheberrecht. — Munchen, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Elster A. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. — Berlin, 1921.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elster A. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. — Berlin, 1921.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fichte J. Beweis der Unrechtmabigkeit des Buchernachdrucks (1791) // Berliner Monatsschrift 21 (1793). — S. 443–483.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fichte J. Beweis der Unrechtmabigkeit des Buchernachdrucks (1791) // Berliner Monatsschrift 21 (1793). — S. 443–483.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ginsburg J. C., Budiardjo L. A. Authors and Machines // Columbia Public Law Research Paper No. 14-597 ; Berkeley Technology Law Journal. — 2019. — Vol. 34. — No. 2. — P. 343–448.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ginsburg J. C., Budiardjo L. A. Authors and Machines // Columbia Public Law Research Paper No. 14-597; Berkeley Technology Law Journal. — 2019. — Vol. 34. — No. 2. — P. 343–448.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rigamonti C. P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. — Baden-Baden, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rigamonti C. P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. — Baden-Baden, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. — Berlin ; Gottingen ; Heidelberg, 1960.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ulmer E. Urheber- und Verlagsrecht. — Berlin; Gottingen; Heidelberg, 1960.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
