aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.188.7.046-056aprp-5051Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWПричинение вреда в результате использования искусственного интеллекта: проблемы теории и правопримененияCausing Harm Through the Use of Artificial Intelligence: Problems of Legal Theory and Law Enforcement PracticeПодузоваЕ. Б.PoduzovaE. B.

Подузова Екатерина Борисовна , кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права 

Садовая‑Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993 

Ekaterina B. Poduzova , Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law

Moscow

ekaterinak7785@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation2026270820262174656Copyright © Подузова Е.Б., 20262026Подузова Е.Б.Poduzova E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5051

Основываясь на цивилистических методологических подходах, автор проанализировал понятие и правовую природу искусственного интеллекта (ИИ), технологий искусственного интеллекта (ТИИ), а также выявил особенности правоотношений, возникающих в результате причинения вреда при использовании ИИ (ТИИ). Искусственный интеллект и технологии искусственного интеллекта проанализированы с точки зрения их квалификации в качестве результатов интеллектуальной деятельности. Рассмотрена проблема квалификации ИИ и ТИИ как источников повышенной опасности, предложены пути ее решения. Проанализированы основные доктринальные подходы к выявлению конститутивных признаков источника повышенной опасности, а также к определению условий привлечения лица к гражданско‑правовой ответственности в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Выявлены лица, которые могут быть привлечены к гражданско‑правовой ответственности в случае причинения вреда в результате использования ИИ (ТИИ). Рассмотрен вопрос о совместном причинении вреда в результате использования указанного цифрового объекта. Исследование базировалось на анализе норм российского гражданского законодательства, цивилистической доктрины, правоприменительной практики.

Based on civil law methodological approaches, the author analyzes the concept and legal nature of artificial intelligence (AI) and artificial intelligence technologies (AIT), while also identifying the specific features of legal relations arising from harm caused through the use of AI and AIT. The author examines artificial intelligence and artificial intelligence technologies from the perspective of their classification as results of intellectual activity. The study addresses the issue of classifying AI and AIT as sources of increased danger and proposes possible approaches to resolving this issue. The paper analyzes the principal doctrinal approaches to identifying the constitutive characteristics of a source of increased danger, as well as to determining the conditions for imposing civil liability for harm caused by such a source. The paper identifies the persons who may be held civilly liable in cases where harm results from the use of AI and AIT. It further considers the issue of joint causation of harm arising from the use of these digital objects. The research is based on an analysis of Russian civil legislation, civil law doctrine, and law-enforcement practice.

искусственный интеллекттехнологии искусственного интеллектарезультат интеллектуальной деятельностиисточник повышенной опасностикачествовредоносностьпричинение вредапривлечение к гражданско‑правовой ответственностифункционированиедефекты разработкиartificial intelligenceartificial intelligence technologiesresult of intellectual activitysource of increased dangerqualityharmfulnesscausing harmbringing to civil liabilityfunctioningdevelopment defectsИсследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет‑2030».The study was carried out within the framework of «Priority-2030» Strategic Academic Leadership Program.ReferencesАгарков М. М. Возникновение обязательств из причинения вреда // Гражданское право : учебник / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. — 419 с.Agarkov M. M. Vozniknovenie obyazatelstv iz prichineniya vreda // Grazhdanskoe pravo: uchebnik / pod red. M. M. Agarkova, D. M. Genkina. — M.: Yurid. izd-vo NKYu SSSR, 1944. — 419 s.Антонов А. А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности // Юрист. — 2020. — № 7. — С. 69–74.Antonov A. A. Iskusstvennyy intellekt kak istochnik povyshennoy opasnosti // Yurist. — 2020. — № 7. — S. 69–74.Аюшеева И. З., Василевская Л. Ю. Гражданский оборот в условиях цифровизации: проблемы и перспективы развития : монография / отв. ред. Л. Ю. Василевская. — М. : Проспект, 2025. — 312 с.Ayusheeva I. Z., Vasilevskaya L. Yu. Grazhdanskiy oborot v usloviyakh tsifrovizatsii: problemy i perspektivy razvitiya: monografiya / otv. red. L. Yu. Vasilevskaya. — M.: Prospekt, 2025. — 312 s.Бегичев А. В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении дока зательств // Нотариус. — 2020. — № 1. — С. 41–43.Begichev A. V. Problemy ispolzovaniya elektronnykh tekhnologiy notariusami pri obespechenii dokazatelstv // Notarius. — 2020. — № 1. — S. 41–43.Вавилин Е. В. Безопасное использование высокоавтоматизированных (беспилотных) транспортных средств: правовые гарантии // Хозяйство и право. — 2024. — № 1. — С. 3–15.Vavilin E. V. Bezopasnoe ispolzovanie vysokoavtomatizirovannykh (bespilotnykh) transportnykh sredstv: pravovye garantii // Khozyaystvo i pravo. — 2024. — № 1. — S. 3–15.Вавилин Е. В. Об актуальности структурно-функционального подхода в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований : сборник научных статей. Ежегодник. — Вып. 2. 2017 / отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. — М. : Статут, 2017. — С. 74–89.Vavilin E. V. Ob aktualnosti strukturno-funktsionalnogo podkhoda v tsivilistike // Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovaniy: sbornik nauchnykh statey. Ezhegodnik. — Vyp. 2. 2017 / otv. red. A. V. Gabov, V. G. Golubtsov, O. A. Kuznetsova. — M.: Statut, 2017. — S. 74–89.Вавилин Е. В. Статус искусственного интеллекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2022. — № 45. — С. 147–158.Vavilin E. V. Status iskusstvennogo intellekta: ot obekta k subektu pravovykh otnosheniy // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. — 2022. — № 45. — S. 147–158.Вавилин Е. В. Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 6. — С. 13–35.Vavilin E. V. Transformatsiya grazhdansko-pravovykh i protsessualnykh otnosheniy s ispolzovaniem iskusstvennogo intellekta: formirovanie novykh pravovykh rezhimov // Vestnik grazhdanskogo protsessa. — 2021. — № 6. — S. 13–35.Вавилин Е. В. Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта // Модернизация гражданского законодательства: правовой опыт и направления развития : монография / под общ. ред. Е. В. Вавилина, Л. Ю. Василевской. — М. : Проспект, 2025. § 1 главы 1. — С. 23–43.Vavilin E. V. Transformatsiya grazhdansko-pravovykh i protsessualnykh otnosheniy s ispolzovaniem iskusstvennogo intellekta // Modernizatsiya grazhdanskogo zakonodatelstva: pravovoy opyt i napravleniya razvitiya: monografiya / pod obshch. red. E. V. Vavilina, L. Yu. Vasilevskoy. — M.: Prospekt, 2025. § 1 glavy 1. — S. 23–43.Василевская Л. Ю. «Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта»: общее и особенное в гражданско-правовой регламентации // Хозяйство и право. — 2021. — № 11. — С. 3–18.Vasilevskaya L. Yu. «Iskusstvennyy intellekt» i tekhnologii «iskusstvennogo intellekta»: obshchee i osobennoe v grazhdansko-pravovoy reglamentatsii // Khozyaystvo i pravo. — 2021. — № 11. — S. 3–18.Василевская Л. Ю. Возмещение вреда, причиненного искусственным интеллектом: проблемы и направления развития законодательства // Хозяйство и право. — 2025. — № 7. — С. 3–14.Vasilevskaya L. Yu. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo iskusstvennym intellektom: problemy i napravleniya razvitiya zakonodatelstva // Khozyaystvo i pravo. — 2025. — № 7. — S. 3–14.Василевская Л. Ю. Деликтная ответственность за причинение вреда искусственным интеллектом: проблемы и перспективы развития // Гражданское право. — 2025. — № 04. — С. 2–5.Vasilevskaya L. Yu. Deliktnaya otvetstvennost za prichinenie vreda iskusstvennym intellektom: problemy i perspektivy razvitiya // Grazhdanskoe pravo. — 2025. — № 04. — S. 2–5.Василевская Л. Ю. Цифровизация объектов гражданского оборота: от трансформации к новым правовым режимам // Lex russica. — 2025. — Т. 78. — № 9. — С. 9–23.Vasilevskaya L. Yu. Tsifrovizatsiya obektov grazhdanskogo oborota: ot transformatsii k novym pravovym rezhimam // Lex russica. — 2025. — T. 78. — № 9. — S. 9–23.Василевская Л. Ю., Подузова Е. Б., Тасалов Ф. А. Цифровизация гражданского оборота: правовая характеристика «искусственного интеллекта» и «цифровых» субъектов (цивилистическое исследование) : монография. Т. 3 / отв. ред. Л. Ю. Василевская. — М. : Проспект, 2021. — 288 с.Vasilevskaya L. Yu., Poduzova E. B., Tasalov F. A. Tsifrovizatsiya grazhdanskogo oborota: pravovaya kharakteristika «iskusstvennogo intellekta» i «tsifrovykh» subektov (tsivilisticheskoe issledovanie): monografiya. T. 3 / otv. red. L. Yu. Vasilevskaya. — M.: Prospekt, 2021. — 288 s.Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М. : Центр «ЮрИнфоР», 2002. — 508 с.Vaskovskiy E. V. Tsivilisticheskaya metodologiya. Uchenie o tolkovanii i primenenii grazhdanskikh zakonov. — M.: Tsentr «YurInfoR», 2002. — 508 s.Галяшина Е. И., Антонян Е. А., Богатырев К. М. Защита от злоупотребления искусственным интеллектом и нейротехнологиями в аспекте медиабезопасности : монография / отв. ред. Е. И. Галяшина. — М. : Проспект, 2025. — 272 с.Galyashina E. I., Antonyan E. A., Bogatyrev K. M. Zashchita ot zloupotrebleniya iskusstvennym intellektom i neyrotekhnologiyami v aspekte mediabezopasnosti: monografiya / otv. red. E. I. Galyashina. — M.: Prospekt, 2025. — 272 s.Гордон М. В. Советское авторское право. — М. : Государственное издательство юридической литера туры, 1955. — 232 с.Gordon M. V. Sovetskoe avtorskoe pravo. — M.: Gosudarstvennoe izdatelstvo yuridicheskoy literatury, 1955. — 232 s.Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей / Исслед. центр частного права. — М. : Статут, 2005. — 416 с.Dozortsev V. A. Intellektualnye prava: Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikatsii: sbornik statey / Issled. tsentr chastnogo prava. — M.: Statut, 2005. — 416 s.Калятин В. О. В каких пределах можно использовать содержание баз данных: проблемы и перспективы // Закон. — 2023. — № 5. — С. 53–63.Kalyatin V. O. V kakikh predelakh mozhno ispolzovat soderzhanie baz dannykh: problemy i perspektivy // Zakon. — 2023. — № 5. — S. 53–63.Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М. : Юридическая литература, 1966. — 200 с.Krasavchikov O. A. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo istochnikom povyshennoy opasnosti. — M.: Yuridicheskaya literatura, 1966. — 200 s.Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 89–98.Laptev V. A. Ponyatie iskusstvennogo intellekta i yuridicheskaya otvetstvennost za ego rabotu // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. — 2019. — № 2. — S. 89–98.Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. — М. : Городец, 1998. — 171 с.Polyakov I. N. Otvetstvennost po obyazatelstvam vsledstvie prichineniya vreda. — M.: Gorodets, 1998. — 171 s.Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А. В. Незнамова. — М. : Инфотропик Медиа, 2018. — 232 с.Regulirovanie robototekhniki: vvedenie v «robopravo». Pravovye aspekty razvitiya robototekhniki i tekhnologiy iskusstvennogo intellekta / pod red. A. V. Neznamova. — M.: Infotropik Media, 2018. — 232 s.Синицын С. А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с при нятой классификацией субъективных прав // Вестник гражданского права. — 2015. — № 1. — С. 7–44.Sinitsyn S. A. Absolyutnaya zashchita otnositelnykh prav: prichiny, posledstviya i sootnoshenie s prinyatoy klassifikatsiey subektivnykh prav // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2015. — № 1. — S. 7–44.Синицын С. А. Российское и зарубежное гражданское право в условиях роботизации и цифровизации. Опыт междисциплинарного и отраслевого исследования : монография. — М. : Инфотропик Медиа, 2021. — 212 с.Sinitsyn S. A. Rossiyskoe i zarubezhnoe grazhdanskoe pravo v usloviyakh robotizatsii i tsifrovizatsii. Opyt mezhdistsiplinarnogo i otraslevogo issledovaniya: monografiya. — M.: Infotropik Media, 2021. — 212 s.Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы : монография / под общ. ред. Е. В. Вавилина. — М. : Проспект, 2025. — 280 с.Transportnoe pravo v usloviyakh tsifrovoy transformatsii: bespilotnye transportnye sredstva, tsifrovizatsiya oborota, elektronnyy konosament, intellektualnye transportnye sistemy: monografiya / pod obshch. red. E. V. Vavilina. — M.: Prospekt, 2025. — 280 s.Филиппова С. Ю. Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2022. — № 5. — С. 16–42.Filippova S. Yu. Grazhdansko-pravovaya kvalifikatsiya yavleniy, svyazannykh s povedeniem zhivotnykh: problemy pravoprimeneniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11, Pravo. — 2022. — № 5. — S. 16–42.Харитонова Ю. С., Савина В. С., Паньини Ф. Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2022. — № 4. — С. 683–708.Kharitonova Yu. S., Savina V. S., Panini F. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost pri razrabotke i primenenii sistem iskusstvennogo intellekta i robototekhniki: osnovnye podkhody // Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki. — 2022. — № 4. — S. 683–708.Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве : лекции Г. Ф. Шершеневича / Моск. о-во нар. ун-тов. — М. : Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1908. — 159 с.Shershenevich G. F. Obshchee uchenie o prave i gosudarstve: lektsii G. F. Shershenevicha / Mosk. o-vo nar. un-tov. — M.: Tip. t-va I. D. Sytina, 1908. — 159.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.