В ходе рассмотрения гражданских дел с участием международных (межправительственных) организаций перед судом нередко возникает вопрос, какому праву отдать предпочтение: праву на доступ к суду или праву на судебный иммунитет? С этим связан и вопрос о том, можно ли рассмотреть гражданское дело полностью, если один из обязательных соответчиков - международная организация - ссылается на судебный иммунитет? По мнению автора статьи, подчас единственным способом, при помощи которого можно найти ответ на поставленные вопросы, является обращение к категории «добросовестности лица» в гражданском судопроизводстве. Автор выявляет ряд обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении международной организации, злоупотреблении правом на судебный иммунитет применительно к случаю обязательного соучастия этой организации на стороне ответчика в судебном разбирательстве.
During the examination of civil cases involving international (intergovernmental) organizations, courts raise a question of what right to give preference to the right to access justice or the right to judicial immunity? This brings a different issue: is it possible to consider a civil case if one of the required co-defendants is an international organization and refers to judicial immunity. According to the author of the article, sometimes the only way in which you can find the answer to these questions, is categorized as a "person of integrity” in civil proceedings. The author identifies some factors attesting to the misconduct of an international organization, abuse of the right of immunity in the case of compulsory complicity of this organization on the side of the defendant in the trial.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.