aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2025.174.5.116-123aprp-5147Research ArticleПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВОBUSINESS AND CORPORATE LAWОспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должникаChallenging Family Law Transactions (Actions) of an Insolvent DebtorШишмареваТ. П.ShishmarevaT. P.

Шишмарева Татьяна Петровна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, 

д. 9, Садовая-Кудринская ул., г. Москва, 125993. 

Tatyana P. Shishmareva, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Business and Corporate Law, 

Moscow.

tpshishmareva@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202501062025205116123Copyright © Шишмарева Т.П., 20252025Шишмарева Т.П.Shishmareva T.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5147

В статье исследуются проблемы оспаривания сделок (действий) несостоятельного должника по разделу общего совместного имущества супругов, которые причиняют имущественный вред кредиторам в процедурах несостоятельности (банкротства). Выделены общегражданские и специальные основания недействительности сделок (действий) должника и особенности их квалификации в судебной практике, рассмотрено соотношение общегражданских и специальных оснований. Проанализированы сделки (действия), которые наиболее часто оспариваются в судебной практике, и правовые позиции Верховного Суда РФ. Повышенное внимание уделено анализу объективных и субъективных оснований оспаривания по специальным основаниям с использованием Паулианова иска как важнейшего средства оспаривания в процедурах несостоятельности. Указано на невозможность аннулирования сделок, заключенных в пользу всех членов семьи при использовании материнского капитала, хотя они и уменьшают потенциальную конкурсную массу. Сделан вывод об учете норм семейного законодательства при оспаривании сделок несостоятельного должника.

The paper examines the specifics of challenging transactions (actions) of an insolvent debtor regarding the division of common joint property of spouses, which cause property damage to creditors in insolvency (bankruptcy) procedures. General civil and special grounds for invalidity of transactions (actions) of the debtor and the peculiarities of their classification in judicial practice, as well as the relationship between general civil and special grounds are highlighted. The transactions (actions) that are most frequently challenged in judicial practice and the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are analyzed. Particular attention is given to the analysis of objective and subjective grounds for challenging on special grounds using the Paulian action as the main means of challenging in insolvency proceedings. It is noted that it is impossible to cancel transactions concluded in favor of all family members using maternity capital funds, although they reduce the potential bankruptcy estate. A conclusion is made about taking into account the norms of family law when challenging the transactions of an insolvent debtor.

сделкидействиянесостоятельность (банкротство)должникпроцедура банкротстванедействительностьоснования оспариваниябрачный договорраздел имуществаПаулианов искtransactionsactionsinsolvency (bankruptcy)debtorbankruptcy procedureinvaliditygrounds for challengeprenuptial agreementdivision of propertyPaulian actionReferencesГусев А.О. О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров // Арбитражные споры. − 2021. − № 4 // // СПС «Консультант Плюс».Gusev A. O. O nekotorykh voprosakh osparivaniya v delakh o bankrotstve brachnykh dogovorov // Arbitrazhnye spory. — 2021. — № 4.Мамбетов Д.Р. О сделкоподобных действиях // Вестник экономического правосудия в Российской Федерации. − 2023. − № 12. − С. 46 - 64; 2024. − № 1. − С. 96 - 145.Mambetov D. R. O sdelkopodobnykh deystviyakh // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya v Rossiyskoy Federatsii. — 2023. — № 12. — S. 46–64; 2024. — № 1. — S. 96–145.Правовое регулирование банкротства : учебник / отв. ред. Е.Е. Енькова. – М. : Проспект, 2021 – 720 с.Pravovoe regulirovanie bankrotstva: uchebnik / otv. red. E. E. Enkova. — M.: Prospekt, 2021. — 720 s.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. 2-ое изд. − Казань. Типография Императорского университета, 1898 ̶ 498 с.Shershenevich G. F. Konkursnoe pravo. — 2-e izd. — Kazan: Tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1898. — 498 s.Шишмарева Т.П. Правовые средства регулирования отношений несостоятельности в римском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2021. – № 12. – С.103–105.Shishmareva T. P. Pravovye sredstva regulirovaniya otnosheniy nesostoyatelnosti v rimskom prave // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2021. — № 12. — S. 103–105.Bork R. Grundfragen der Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO) // Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung. − 2005. № 3. − Heft 1. − S. 1 ̶ 13.Bork R. Grundfragen der Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO) // Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung. — 2005. — № 3. — Heft 1. — S. 1 ̶ 13.Bork R. Einführung in das Insolvenzordnung. 8 überbearb. Auflage. − Mohr Siebeck, 2017 ̶ 301 S.Bork R. Einführung in das Insolvenzordnung. — 8 überbearb. Auflage. — Mohr Siebeck, 2017. — 301 S.Hamburger Kommentar zur Insolvenzordnung / unter Mitarbeit von Dr. Achim Ahrendt, Dr. Gideon BohmPeter-Alexander Borschardt, Dr. Olaf Büchler, Joachim Büttner, Dirk Decker, Sylvia Fiebig, Frank Frind, Christoph Henningsmeier 542 [und andere] / Herausgegeben von Dr. Andreas Schmidt. 3 überarb. und erw. Auflage. − Lexis Nexis Deutschland GmbH. Münster, 2009. – 2089 s.Hamburger Kommentar zur Insolvenzordnung / Herausgegeben von Dr. A. Schmidt. — 3 überarb. und erw. Auflage. — Münster: Lexis Nexis Deutschland GmbH, 2009. — 2089 S.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.