Головина Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры юридических и гуманитарных дисциплинБориса Галушкина ул., д. 4, г. Москва, 129366
Yulia P. Golovina Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Legal Disciplines and the HumanitiesMoscow
В статье анализируются особенности правового регулирования мер административного принуждения в зарубежных государствах и опыт их применения специализированными государственными органами, обеспечивающими национальную безопасность. Установлено, что в Австрии, Великобритании, Германии, Италии, Испании, КНР, США, Франции, Швейцарии и других государствах, так же как и в России, в целях обеспечения национальной безопасности применяются такие сходные по предназначению меры административного принуждения, как задержание лиц (полицейское задержание, превентивное задержание, задержание для проверки личности); задержание транспортных средств; обыск и/или досмотр помещений, зданий, сооружений; личный обыск и/или личный досмотр лиц; изъятие предметов и документов и т.п. Но есть и такие меры административного принуждения, которые применяются в конкретных зарубежных государствах либо имеют особенности применения. К таковым, в частности, можно отнести: изучение информации с электронных устройств граждан; «обыск» электронных носителей информации с помощью специального оборудования или вредоносных компьютерных программ; применение технологий искусственного интеллекта для предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений; опрос (полицейский опрос); замораживание депозитов и денежных переводов; проверка документов, корреспонденции в банках с целью обнаружения вещей, подлежащих изъятию, или выяснения обстоятельств; препровождение/ выдворение лица из определенного участка местности или объекта, запрет вхождения на определенный участок местности или объект и др.
The paper analyzes the features of the legal regulation of administrative coercion measures in foreign states and the experience of their application by specialized state bodies ensuring national security. It is established that in the USA, Great Britain, Germany, Austria, Switzerland, France, Italy, Spain, the People’s Republic of China, and other states, as well as in Russia, similar administrative coercion measures are applied for the purposes of ensuring national security. These include the detention of individuals (police detention, preventive detention, detention for identity verification); detention of vehicles; search and/or inspection of premises, buildings, structures; personal search and/or frisking of individuals; seizure of items and documents, etc. However, there are also administrative coercion measures that are applied in specific foreign states or have certain application features. Such measures may include, in particular, the following: examining information from citizens’ electronic devices; «searching» electronic data storage media using special equipment or malicious computer programs; applying artificial intelligence technologies to prevent and suppress offenses and crimes; questioning (police questioning); freezing deposits and money transfers; inspecting documents and correspondence in banks to discover items subject to seizure or to clarify circumstances; escorting/removing an individual from a specific area or object; prohibiting entry to a specific area or object; and others.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.