Баркая Енрико Джемалиевич, аспирант
Ильинка ул., д. 8, стр. 2, г. Москва, 103132
Enriko D. Barkaya, Postgraduate Student
Moscow
Используя опыт немецкого права, автор демонстрирует, что действие режима законной гарантии качества не ограничивается исключительно передачей вещи. Фактическая передача вещи лишь показывает, что недостаток качества присутствовал на этот момент. Она является условием прекращения действия законной гарантии качества и говорит о том, что продавец несет ответственность за недостатки, возникшие до этого момента. Однако гарантия начинает действовать с момента заключения договора, потому что в этот момент стороны определили существенные признаки товара. Любое отклонение от них защищается автоматически. Покупателю нет необходимости принимать товар с недостатком и исполнять свою обязанность по принятию товара, если он уже знает о недостатках. Это знание дает ему возможность воспользоваться всеми средствами защиты по нормам купли-продажи против нарушившего обязательства продавца. Тем самым нивелируются отрицательные последствия, связанные с наличием временно́го промежутка между заключением договора и фактической передачей, в который законная гарантия качества якобы не действует.
Drawing on the experience of German law, the author demonstrates that the statutory conformity guarantee regime is not limited exclusively to the transfer of the goods. The physical transfer of the goods merely indicates that a lack of conformity existed at that moment. It serves as the condition for the termination of the statutory conformity guarantee and shows that the seller is liable for defects that arose prior to that moment. However, the guarantee takes effect from the moment the contract is concluded, because it is at this point that the parties define the essential characteristics of the goods. Any deviation from them is protected automatically. The buyer is not obliged to accept non-conforming goods and to perform their duty to accept the goods if they are already aware of the defects. This knowledge gives them the opportunity to utilize all remedies available under the rules of sale against the seller who has breached their obligation. Thereby, the negative consequences associated with the existence of a time gap between the conclusion of the contract and the actual transfer, during which the statutory conformity guarantee is supposedly inactive, are neutralized
The authors declare that there are no conflicts of interest present.