aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2025.179.10.126-132aprp-5278Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWПолучение взятки за незаконные действия (бездействие) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности: проблема конкуренции нормReceiving a Bribe for Illegal Actions (Omission) and Abuse of Office Motivated by Self-Interest: The Problem of Collision of NormsДубровинВ. В.DubrovinV. V.

Дубровин Владимир Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета

просп. Вернадского, д. 76, г. Москва, 119454

Vladimir V. Dubrovin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Forensic Science, International Law School

Moscow

vldubrovin@gmail.comДубровинаЕ. Г.DubrovinaE. G.

Дубровина Екатерина Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета

просп. Вернадского, д. 76, г. Москва, 119454

Ekaterina G. Dubrovina, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Forensic Science, International Law School

Moscow

benderskaya@gmail.comМГИМО МИД РоссииMGIMO University2025071120252010126132Copyright © Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., 20252025Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.Dubrovin V.V., Dubrovina E.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5278

Современное уголовное законодательство содержит ряд норм, которые регулируют сходные общественные отношения и могут конкурировать друг с другом, когда совершается преступное деяние, подпадающее одновременно под действие нескольких статей Уголовного кодекса РФ. Работа посвящена исследованию взаимосвязи превышения должностных полномочий и получения взятки за совершение незаконных действий (бездействия) с учетом разъяснений Верховного Суда РФ для разрешения вопроса о наличии или отсутствии конкуренции указанных норм уголовного законодательства. Их коллизионный характер ведет к возможной неверной квалификации деяния: общественная опасность конкретного преступления будет либо недооценена, либо переоценена, что в любом случае не позволит выполнить требования принципа справедливости. Правильная оценка внутреннего содержания уголовно-правовой нормы, ее взаимосвязи с другими нормами уголовного законодательства и их совместной внутренней иерархии позволяет лучше понимать систему предусмотренных уголовным законодательством запретов.

Modern criminal legislation contains a number of norms that regulate similar social relations and can be in a relationship of competition with each other. This occurs when a criminal act simultaneously falls under the provisions of several articles of the Criminal Code of the Russian Federation. The paper is devoted to the study of the relationship between abuse of office and bribery for committing illegal actions (omission), taking into account the clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation to resolve the issue of the presence or absence of collision of the specified norms of criminal law. Their conflicting nature can lead to the potential incorrect qualification of an act: the social danger of a specific crime will be either underestimated or overestimated, which in any case will prevent the fulfillment of the requirements of the principle of justice. Proper understanding of the internal content of the criminal law norm, its relationship with other norms of criminal legislation and their joint internal hierarchy allows for a better understanding of the system of prohibitions provided for by criminal law.

уголовное правоуголовное законодательствоактуальные проблемыпревышение должностных полномочийполучение взяткиконкуренция нормсовокупность преступленийнормативные коллизииквалификация преступленийВерховный Суд РФcriminal lawcriminal legislationcurrent issuesabuse of officereceiving bribescollision of normsmultiple countsregulatory conflictsclassification of crimesSupreme Court of the Russian FederationReferencesМалков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) // Избранные труды. В 3 т. Т. 2. Казань, 2011. С. 279–521.Malkov V. P. Sovokupnost prestupleniy (voprosy kvalifikatsii i naznacheniya nakazaniya) // Izbrannye trudy: v 3 t. T. 2. — Kazan, 2011. — S. 279–521.Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225-244.Matuzov N. I. Kollizii v prave: prichiny, vidy i sposoby razresheniya // Pravovedenie. — 2000. — № 5. — S. 225–244.Правовая экспертиза: учебное пособие / В.В. Дубровин, А.Г. Волеводз, Е.Г. Дубровина, Э.И. Дамирчиев, И.Е. Ашихмина; под ред. А.Г. Волеводза. М.: МГИМО-Университет, 2024. 364 с.Pravovaya ekspertiza: ucheb. posobie / V. V. Dubrovin, A. G. Volevodz, E. G. Dubrovina [i dr.]; pod red. A. G. Volevodza. — M.: MGIMO-Universitet, 2024. — 364 s.Романова В.В. Корыстная заинтересованность как мотив совершения злоупотребления должностными полномочиями // КриминалистЪ. 2012. № 1 (10). С. 26-30.Romanova V. V. Korystnaya zainteresovannost kak motiv soversheniya zloupotrebleniya dolzhnostnymi polnomochiyami // Kriminalist. — 2012. — № 1 (10). — S. 26–30.Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1. С. 3-11.Tikhomirov Yu. A. Yuridicheskaya kolliziya, vlast i pravoporyadok // Gosudarstvo i pravo. — 1994. — № 1. — S. 3–11.Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. VIII. Множественность преступлений. Стадии преступления. Кн. I. Множественность преступлений / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. 528 с.Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast. Prestuplenie. Akademicheskiy kurs: v 10 t. T. 8: Mnozhestvennost prestupleniy. Stadii prestupleniya. Kn. I: Mnozhestvennost prestupleniy / pod red. d-ra yurid. nauk, prof. N. A. Lopashenko. — M.: Yurlitinform, 2016. — 528 s.Яни П.С. Вопросы квалификации должностных преступлений в постановлениях Пленума и судебной практике // Законность. 2014. № 4 (954). С. 28-33.Yani P. S. Voprosy kvalifikatsii dolzhnostnykh prestupleniy v postanovleniyakh Plenuma i sudebnoy praktike // Zakonnost. — 2014. — № 4 (954). — S. 28–33.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.