<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-528</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CIVIL AND FAMILY LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Межкредиторские соглашения в российской доктрине и практике</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Intercreditor Agreements in the Russian Doctrine and Practice</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Харитонова</surname><given-names>Ю. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kharitonova</surname><given-names>J. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">sovet2009@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>06</month><year>2017</year></pub-date><volume>0</volume><issue>6</issue><fpage>105</fpage><lpage>111</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Харитонова Ю.С., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Харитонова Ю.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kharitonova J.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/528">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/528</self-uri><abstract><p>В статье с учетом толкования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» анализируется природа соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику, обоснован вывод об отнесении подобных соглашений к типу договоров об объединении, которые, в отличие от простого товарищества, опосредуют отношения как по объединению имущества, так и по объединению лиц. Исследованы возможности подчинить отношения участников межкредиторского соглашения правилам о принятии решений собраниями гражданско-правовых сообществ на основании гл. 9.1 ГК РФ. Аргументирована позиция автора о том, что в зависимости от сферы применения рассматриваемых соглашений может потребоваться управление залогом либо иными требованиями кредиторов (задолженностью) с применением норм о договоре управления залогом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper on the ground of interpretation of the Ruling of the Plenary Session of the Supreme Court of the Russian Federation dated November 22, 2016 № 54 "On Some Issues of Applying General Provisions of the Civil Code of the Russian Federation on Obligations and their Discharge" analyzes the nature of an agreement made between creditors concerning the procedure of discharging their homogeneous claims against the debtor, justifies the conclusion according to which such agreements are referred to association agreements that, as opposed to partnership agreements, regulate relations of uniting both property and entities. The paper examines opportunities to subject relationships between parties to an intercreditor agreement to the rules that regulate the procedure of making decisions by the meetings of civil communities under Chapter 9.1 of the Civil Code of the Russian Federation. The author provides arguments to support the contemplation that, depending on the sphere of application of agreements in question, it may be necessary to manage the pledge or any other claims of creditors (indebtedness) using the rules regulating an agreement of pledge management.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>межкредиторские соглашения</kwd><kwd>обязательство</kwd><kwd>договор</kwd><kwd>соглашение</kwd><kwd>соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их однородных требований к должнику</kwd><kwd>однородность требований кредиторов</kwd><kwd>корпоративные отношения</kwd><kwd>исполнение обязательства</kwd><kwd>соглашения кредиторов при банкротстве</kwd><kwd>банкротство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>discharge of an obligation</kwd><kwd>creditor agreements in bankruptcy</kwd><kwd>bankruptcy</kwd><kwd>intercreditor agreements</kwd><kwd>obligation</kwd><kwd>contract</kwd><kwd>agreement</kwd><kwd>agreement of creditors on how to meet their homogeneous claims against the debtor</kwd><kwd>homogeneity of creditors' claims</kwd><kwd>corporate relations</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буркова А. Ю. Межкредиторское соглашение в банковской практике // Право и экономика. - 2015. - № 9. - С. 67-70.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Буркова А. Ю. Межкредиторское соглашение в банковской практике // Право и экономика. - 2015. - № 9. - С. 67-70.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А. В. Барков, А. В. Габов, М. Н. Илюшина [и др.]; под ред. Л. В. Санниковой. - М.: Статут, 2016. - 622 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А. В. Барков, А. В. Габов, М. Н. Илюшина [и др.]; под ред. Л. В. Санниковой. - М.: Статут, 2016. - 622 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кулаков В. В. Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 45-50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кулаков В. В. Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 45-50.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / С. А. Белов, Е. В. Гриценко, Д. А. Жмулина [и др.]; под ред. В. Ф. Попондопуло, Н. А. Шевелевой. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 528 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / С. А. Белов, Е. В. Гриценко, Д. А. Жмулина [и др.]; под ред. В. Ф. Попондопуло, Н. А. Шевелевой. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 528 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харитонова Ю. С. Договоры об объединении: правовые вопросы управления неправосубъектными образованиями // Гражданское право. - 2010. - № 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харитонова Ю. С. Договоры об объединении: правовые вопросы управления неправосубъектными образованиями // Гражданское право. - 2010. - № 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
